Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму просроченной задолженности, образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/****, в размере ~~~ руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что **/**/**** <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности ~~~ руб. Из материалов дела следует, что ответчик получила кредитную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму просроченной задолженности, образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/****, в размере ~~~ руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что **/**/**** <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности ~~~ руб. Из материалов дела следует, что ответчик получила кредитную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> - удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте № от <дата> в размере 76440,85 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» не признала, просила в их удовлетворении отказать, указывая на то, что исполнила в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с <ФИО> неустойки в размере 1223,57 рублей, суд приходит к следующему. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Райффайзенбанк» обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на следующих
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 428, 430, 434 ГК РФ и из условий представленной суду анкеты на получение банковской карты, Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», индивидуальных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и использовании банковской карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы»- <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и использовании банковской карты, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ОАО «ТрансКредитБанк» заключен кредитный договор о предоставлении обслуживании кредитной карты №, кредитный лимит 98 000 руб., под 24 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и использовании банковской карты
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты
Описательная часть
Как установлено судом, Дата между <ФИО> (клиент) и АО «Тинькофф Банк» (Банк) на основании заявления <ФИО> на оформление кредитной карты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору банковской карты, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору банковской карты № от .... за период с 15.10.2019г. по 28.09.2021г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истцом в материалы дела представлены доказательства, не имеющие отношения к заявленному требованию, кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, ввиду недоказанности наличия оснований для взыскания задолженности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>, ....р., уроженке <адрес>, о взыскании задолженности по договору банковской карты, расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору банковской карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Центр долгового управления Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору банковской карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> АО «... на основании заявления <ФИО> о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты №. Судом установлено, что <дата> мировым
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЦДУ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, расходов по оплате государственной
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО АКБ «АВАНГАРД» (истец, банк) и <ФИО>1 (клиент, ответчик) заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной
Описательная часть
В нарушение вышеуказанной обязанности (п. 6.4 Условий) ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно минимальный платеж не был внесен до конца <дата>, <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает разъяснения п. 71 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору банковской карты, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец АО "ЦДУ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты, расходов по госпошлине. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ АО «ОТП Банк» направил в адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, кредитное досье, включающее в себя заявление заемщика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты от ДД.ММ.ГГ №, почтовых расходов и расходов по госпошлине – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии в размере 13 386 907,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «РАДСАФ» заключен договор предоставления банковской гарантии № 0BPV2X от 07.02.2023. Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим
