Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (до брака <ФИО>) Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №... по состоянию на <дата> в размере 140 077 рублей, судебных расходов по оплате
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общества «Банк Р.С.» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу, оставшегося после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной
Описательная часть
Как установлено судом, между ЗАО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от <дата> (л.д. 15-17), по условиям которого последнему предоставлялся кредит, размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал свои возражения относительно заявленных к нему исковых требований, полагал пропущенным срок исковой давности на обращение в суд с заявленными к нему исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вышеприведенные положения материально-правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам указывают на наличие оснований для предъявления банком как кредитором заявленных к <ФИО> как к заемщику, надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что <дата> истец и ответчик заключили
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за №, согласно которому лимит задолженности установлен 300 000 рублей, под 42% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по требованиям задолженности по спорному договору в размере 71 804,11 рублей, истек. При этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что <дата> истец и ответчик заключили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи, с чем просит в иске истцу отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по требованиям задолженности по спорному договору в размере 50452,54 рублей, истек. При этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН , к <ФИО> , <дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что <дата> истец и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по требованиям задолженности по спорному договору в размере 41766,13 рублей, истек. При этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН , к наследственному имуществу, <ФИО> , <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что <дата> истец и ответчик заключили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, который исчисляется с <дата>. Пояснила, что в 2013 году она оказалась в тяжелой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по требованиям задолженности по спорному договору в размере 83537,68 рублей, истек. При этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН , к <ФИО> , <дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что <дата> истец и ответчик заключили
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за №, согласно которому лимит задолженности установлен 500000 рублей, под 22% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по требованиям задолженности по спорному договору в размере рублей, истек <дата>. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», находящегося по адресу: <адрес>, №, к <ФИО> , <дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ***, в рамках которого на ее имя была выпущена кредитная карта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ***, в рамках которого на ее имя была выпущена кредитная карта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ***, в рамках которого на ее имя была выпущена кредитная карта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ***, в рамках которого на его имя была выпущена кредитная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности о предоставлении и использовании кредитной карты в сумме 193569 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6807 рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от <дата> между АО "ОТП Банк" и <ФИО> заключен договор потребительского кредита N 2448502012 на индивидуальных условиях, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между **.**.**** <ФИО> было подписано заявление о предоставлении целевого займа, в котором она выразила согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между АО «ОТП Банк» (далее также – Банк) и <ФИО> 23.04.2014 заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия. Участвуя в предыдущем судебном заседании ответчик подтвердила факт наличия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения ответчиком условий договора
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ООО « Феникс » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №, заключенному между ответчиком и Акционерным обществом «ОТП Банк » в размере 77 019 рублей 17
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОАО « ОТП Банк » с заявлением на получение потребительского кредита по кредитному договору № в сумме 54 760 рублей на срок 24 месяца, полная стоимость кредита
Мотивировочная часть
Согласно выписке по счету, последний платеж в погашение кредита ответчиком осуществлен <дата> (л.д.20). Таким образом, суд приходит к выводу, что с <дата> Банку стало известно о нарушении своего права, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 77 019
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты номер обезличен в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что 26
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2011 между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии, с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверив соответствие закону договора уступки прав требования, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» в части передачи долга в отношении заемщика <ФИО> по кредитному договору номер обезличен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты номер обезличен от 26.01.2012 в размере , судебных расходов в размере отказать
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты номер обезличен в размере рублей, расходов о уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств заключения между АО «ОТП Банк» и <ФИО> кредитного договора, получения по нему ответчиком <ФИО> заемных средств у Банка суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты номер обезличен от дата обезличена в размере рублей, судебных расходов в размере рублей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 17.09.2013 ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» (далее –
Описательная часть
18.10.2017 Клиенту выставлен Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом задолженности в размере 125810,54 руб. в срок до 17.11.2017, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности
Мотивировочная часть
Данный расчет <ФИО> не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ответчика просроченной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 53 646,65 рублей. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 84 979,28 руб., судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 84 978,28 руб., в том числе: 68 188,67 руб. –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в иске к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОВД Юрьев-Польского района Владимирской области) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО» «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО «Росбанк» за период с <дата> по <дата> в сумме 386 902,72 рублей, в том
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между кредитором ПАО «Росбанк» и заемщиком <ФИО> был заключен договор кредитования по кредитной карте №, по условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющей явке, без участия истца, представителей, и третьего лица. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по предоставлению и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 842,75 руб., а также в возврат суммы, уплаченной государственной пошлины в размере 2 415,28 руб., указав
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредитной карты, этим же днем между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по предоставлению и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по предоставлению и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 148, 69 руб., а также в возврат суммы, уплаченной государственной пошлины в размере 4 162,97 руб., указав в обоснование, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в АО «» о предоставлении кредитной карты, этим же днем между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании задолженности по предоставлению и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по предоставлению и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 552 рублей 51 копеек, а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 866 рублей 58 копеек
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 15.09.2004 г. <ФИО> обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредитной карты, этим же днем между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по предоставлению и обслуживанию кредитной карты, судебных расходов оставить без удовлетворения
