О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Эта категория включает споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Суть таких дел — установление факта наличия задолженности и принудительное взыскание этой суммы через суд. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по банковским продуктам и услугам.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания. Требования мотивированы тем, что 25.12.2018г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 315 696,62 руб., из которых 235 366,35 руб. – просроченная
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, пеней не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору комплексного банковского
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) обратилась в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к <ФИО> (далее заемщик, должник, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» (далее ПАО «МКБ)», на основании заявления <ФИО>, на предоставление комплексного банковского обслуживания в ОАО «МКБ», был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки внесение платежей по кредиту, с 06.05.2014 платежи по договору ответчиком не осуществлялись, чем ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (№ о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 19.07.2013, заключенному с ПАО «Московский кредитный
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком, что 28 мая 2013 года между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (в настоящее время - ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК») и ответчиком <ФИО> в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу, что срок исковой данности начал течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, в обоснование указав, что 14 апреля 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 14 апреля 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 013161948/104/21
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и проценты за его пользованием
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 24.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор на основании заявления о предоставлении комплексного банковского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата>. между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ», обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, указывая на то, что 25.10.2020 г. ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> на основании заявления
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 25.10.2020г. ПАО "МТС-Банк" и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, сославшись на то, что 14 марта 2021 года ПАО «МТС-Банк» на основании заявления о предоставлении кредита и открытии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
ПАО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «...» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «...» и <ФИО> был заключен Кредитный договор №... на сумму 650 000 рублей, на основании заявления ответчицы на предоставление комплексного банковского
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком <ФИО> условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «...» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
ПАО «<ФИО>.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по К. договору № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчику <ФИО> Б. в соответствии с ее заявлением были фактически предоставлены денежные средства, условия получения и возврата кредита ей были известны
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «<ФИО>.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
ПАО «МКБ» (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> на основании заявления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между 29.09.2015 г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015, по условиям которого цедент уступает цессионарию
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат доказательств полного исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по кредитному договору, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом. Принимая во внимание изложенные
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
ПАО "<ФИО>." обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по К. договору № от <дата> в размере 2 233 270,74 руб., в том числе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа
Резолютивная часть
Иск ПАО «<ФИО>.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
«Московский кредитный банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
Истец АО «Московский кредитный банк» обратился в Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга с настоящим иском, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> г. в размере 1 089 818,58 рублей, в том
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на <дата>, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 089 818,58
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
Истец - публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее - ПАО «МКБ») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12.2016 между ПАО «МКБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №185818/16, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 532624 рублей 94 копеек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к <ФИО>, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, ссылаясь на то, что 26.09.2014 года между сторонами заключен кредитный договор на основании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2014 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор . По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к <ФИО> – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в размере сумма, процентов за период с 26.11.2022 по дату фактического погашения
Описательная часть
Судом установлено. 07.05.2013 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VZ2055165, в соответствии с которым банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в размере сумма, процентов за период с 26.11.2022 по дату фактического погашения задолженности
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований истец указала, что ПАО «<ФИО>» и ответчик на основании заявления последнего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «<ФИО>» и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VZ5375679 от <дата>..;
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает положения ст.421 ГК РФ, согласно которой, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц
Вводная часть
ИП ... обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в размере сумма, процентов за период с 01.04.2023 по дату фактического погашения
Описательная часть
Судом установлено. В период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № УС5638992 – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания. В обоснование требований указано, что 11.10.2021 года между ПАО
Описательная часть
До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неисполненного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «МКБ» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ХХХХ года в размере * руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб.. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала наличие задолженности. Требования признал. Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ПАО «МКБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и <ФИО> на основании заявления заемщика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № СМ9550684 от 15.04.2013
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное подписание
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания
Вводная часть
ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания № по которому ответчику была выпущена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) к <ФИО> удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24.06.2013 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и <ФИО> был заключен договор комплексного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.06.2013 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и <ФИО> на основании заявления последней был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
