О взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть выплачены по договору поручительства. Также сюда относятся дела о взыскании процентов, которые начисляются на сумму долга за период, когда деньги использовались неправомерно или просрочены. По сути, это разбирательства о получении долгов и компенсации за их задержку.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия № 9-ДМДИ-9-3-227/05-05-2021, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства построить и передать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Град Домодедово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СЗ «Град Домодедово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия № 12-ДМДИ-12-5-401/18-12-2020, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства построить и передать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Град Домодедово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства», в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управление строительства», в лице конкурсного управляющего <ФИО>– <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства», в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина» (далее по тексту ООО «Зеленая Долина», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца предоставил суду ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору долевого участия № от №
Мотивировочная часть
Ответчики иск признали в данной части, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками в данной части и удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Долина» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку оплаты и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку оплаты, мотивируя свои требования тем, что между ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ИП <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен Договор на индивидуальное обучение от 28.09.2019г., являющийся смешанным договором купли
Мотивировочная часть
Кроме того, из пояснений истца следует, что сумма в размере сумма неделима, каждая рабочая тетрадь не оценивалась ИП <ФИО> самостоятельно, отдельного расчета цен не имеется, таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность в части оплаты стоимости материалов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору реализации установки межкомнатных дверей, процентов за пользование чужими денежными средствами–
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о расторжении договора реализации и установки межкомнатных дверей № от <дата>, взыскании стоимости оплаченного
Описательная часть
Заявленные встречные исковые требования мотивированы тем, что согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора реализации и установки межкомнатных дверей №/А от <дата>, сторонами была согласована стоимость изделия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по первоначальному иску, истца по встречному иску, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении соглашения о задатке, взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении соглашения о задатке, взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, указав, что изначально, когда нам организовали осмотр квартиры, то все положения и вопросы сделки обсудили, договорились, что в квартире остается вся техника и мебель
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Таким образом, ответчиками представлены достаточные доказательства готовности заключить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Немиро <ФИО>, Немиро <ФИО> о расторжении соглашения о задатке, взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами,- отказать
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании двойного задатка в связи с нарушением договорных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявление о взыскании судебных расходов, третьи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным выше иском к <ФИО>, в обоснование которого указала на то, что 29 мая 2022 года между истцом и ответчиком был подписан предварительный договор купли-продажи (с передачей задатка) 3-х комнатной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их полном удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> фактически поставил <ФИО> в известность о наличии непреодолимых препятствий, не позволяющих зарегистрировать право собственности, однако почтовая
