Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения, аннулировании записи о переходе права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что 26.09.2024г. умер дедушка истца <ФИО>. Истец и его брат являются наследниками после смерти <ФИО> по праву представления, поскольку их
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения по иску. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку не доказано отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, аннулировании записи о переходе права собственности – отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании договора аренды земельного участкачастично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 07.11.2022 между ним и администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, был заключен договор аренды земельного
Описательная часть
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 22, 39.6, 39.18 ЗК РФ, ст. 166, 167, 168, 180 ГК РФ, истец просит признать недействительным п. 4.4.13 договора аренды земельного участка № 88 от 07.11.2022, заключенного
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и расторжении договора купли-продажи
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратились <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и расторжении договора купли-продажи. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и расторжении договора купли-продажи – удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделки недействительной и расторжении договора купли-продажи и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать сделку купли-продажи недействительной (безденежной), расторгнуть договор купли-продажи от 21.04.2021, заключенный между ними, применить последствия недействительности
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на ст. 292 ГК РФ, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Представитель истца-ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор купли-продажи от 21.04.2021 совершен в надлежащей форме и содержит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и расторжении договора купли-продажи отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным договора уступки права требования, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», ООО «МКК «Триумвират» о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Просит суд признать договор уступки права требования № от <дата>, заключенный между ООО ПКО «Киберколлект» и ООО МКК «Триумвират» недействительным, взыскать с ООО ПКО «Киберколлект», ООО МКК «Триумвират» компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о признании договора уступки права требования № от <дата>, заключенный между ООО «ПКО «КИберколлект» и ООО МКК «Триумвират» недействительным в части уступки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», ООО МКК «Триумвират» о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительной сделки, -
Вводная часть
<ФИО>, 29.06.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Вавренюк А.И. в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент оформления и подписания договора купли-продажи от <дата>, осознавала и понимала значение своих действий и последствия самой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условие кредитного договора, устанавливающих возможность применения исполнительных надписей, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условие кредитного договора, устанавливающих возможность применения исполнительных надписей, применении последствий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в РАО Сбербанк с заявлением – анкетой на выдачу кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права истца при заключении кредитного договора нарушены не были, оснований для признания условий кредитного договора, заключенного на индивидуально-согласованных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным условие кредитного договора, устанавливающих возможность применения исполнительных надписей, применении последствий
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным в части пункта кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что между ним и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор от 25.09.2024 г. в сумме руб. В п. 4 кредитного договора установлено, что при подключении Пакета банковских услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, оценив позицию ответчика ПАО «Почта Банк», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Почта Банк» о признании недействительным пункта 4 кредитного договора от 25.09.2024 г. в части увеличения процентной ставки в случае отключения Пакета банковских услуг «Большая выгода»
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора пожертвования с правом доверительного управления недвижимым имуществом, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование требований искового заявления <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: в период брака 31.03.2017 за счет собственных совместно нажитых средств им и ответчиком <ФИО> был приобретен жилой дом площадью 479,4 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор пожертвования с правом доверительного управления имуществом - здания площадью 464,7 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 377
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь нормами ст. 39 СК РФ, а также ст. 34 СК РФ, которой установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, и то, что обязанность доказать
Резолютивная часть
Признать недействительным договор пожертвования с правом доверительного управления имуществом - здания площадью 464,7 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 377 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о восстановлении срока на оспаривания договора дарения жилого дома, площадью 90 м2 (кадастровый номер не известен), расположенного по адресу: <адрес> земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в исковых требованиях, считала их незаконными и необоснованными. Заявив
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения дома и земельного участка недействительным – отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании кадастрового номера и записи права собственности
Вводная часть
Г. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он <дата> был принят в члены с/т «Водоканал» и ему выделен земельный участок №, линия 3, площадь 500 м?, что подтверждается членской книжкой от <дата>. Он несет
Описательная часть
В судебном заседании истец Г. и её представитель Э., требования поддержали в полном объёме, и просили их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие членской книжки истца в рассматриваемом случае, не обосновывает право владения спорным земельным участок, при отсутствии надлежащим образом приобретенного земельного участка как основания для вступления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Г. к Э. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, о признании недействительным и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности за Э. на земельный участок
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании кадастрового номера и записи права собственности
Вводная часть
Н. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она <дата> была принят в члены с/т «Водоканал» и ему выделен земельный участок №, линия 3, площадь 500 м?, что подтверждается членской книжкой от <дата>. Она несет
Описательная часть
В судебном заседании истец Н. и её представитель Э., требования поддержали в полном объёме, и просили их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие членской книжки истца в рассматриваемом случае, не обосновывает право владения спорным земельным участок, при отсутствии надлежащим образом приобретенного земельного участка как основания для вступления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Н. к М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между А. и М., о признании недействительным и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании сделок с недвижимым имуществом недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок с недвижимым имуществом недействительными, применении последствий недействительности сделки, указав, что решением Асбестовского
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Степанов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, юридически обосновав. Из материалов дела следует, что Асбестовским городским судом Свердловской
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика <ФИО> по отчуждению принадлежащего ей недвижимого имущества: нежилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок с недвижимым имуществом (договора дарения от 11.10.2019 года недвижимого имущества - нежилого помещения по адресу: Свердловская область, пос
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании сделок купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделок купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании от 29.03.2023 года представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать договор купли-продажи транспортного средства марки Toyota Mark-II
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что реализуя намерение продать автомобиль, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "ТЕО", в котором просил признать недействительным п. 4.2 опционного договора №СО 03882 от <дата>; взыскать с ответчика денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Ранее в материалы дела представил возражения относительно заявленным исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что
Мотивировочная часть
По общему правилу опционный договор, является возмездным, и заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 4.2 (об изменении территориальной подсудности) опционного договора №СО 03882, заключённого <дата> между <ФИО> и ООО "ТЕО"
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по ордеру – <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики при приобретении спорного имущества знали о том, что истец не была согласна на его продажу, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности ничтожной сделки – оставить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимости и аннулировании записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договор дарения земельного участка с находящимся на нём объектом недвижимости от 15.11.2010, заключенный между и <ФИО>, а также аннулировании записи №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил измененные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дело рассмотреть в отсутствии истца, поскольку истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, по адресу: Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес> от 15.11.2010, заключенный между и <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ничтожным и применении последствий ничтожности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании договора, заключенного между <ФИО> и <ФИО> купли-продажи от 16.10.2014 года 1/2доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, настаивал на уточненных требованиях. Возражал против применения срока исковой давности, поскольку пояснил, что договор впервые увидел в судебном заседании Одинцовского городского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, <ФИО> было известно на момент заключения сделки купли-продажи спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании заключенного между <ФИО> и <ФИО> 16.10. 2014г. Договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 37
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании Соглашения о расторжении договора аренды земельного участка недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области о признании Соглашения о расторжении договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) между сторонами, т.е. администрацией муниципального образования –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, не оспоренного ответчиком и третьим лицом, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области о признании Соглашения о расторжении Договора № А-20-21 аренды земельного участка с кадастровым № от (дата)
Дновский районный суд (Псковская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и прекращении записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Б.Е.О. обратилась в суд с иском к Б.А.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и прекращении записи о государственной регистрации права собственности. В обоснование иска
Описательная часть
Истец Б.Е.О., действующая также как представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Б.В.В.В. по нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие третьих лиц. При таких обстоятельствах в отношении договора
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.О. к Б. данные изъяты В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и прекращении записи о государственной регистрации права собственности – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля «Хонда Аккорд», гос.номер В 666 КА 161, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 23.10.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил суд изложенные в нем требования удовлетворить, признать договор купли-продажи ничтожным. Участие ответчика <ФИО> в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
По запросу АО «Тинькофф Страхование» была назначена и проведена ООО «ФЭЦ «ЛАТ» комплексная экспертиза (техническая и транспортно-трасологическая), в ходе проведения которой были сделаны выводы о том, что: с технической точки зрения, все
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» оставить без удовлетворения
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании частично недействительными договора аренды земельного участка, межевого плана, установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Администрации Солецкого муниципального округа, <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит признать недействительным межевой план от 12 декабря 2017 года в части установления границы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заявленные истцом требования о признании частично недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, межевого плана от <дата> удовлетворению не подлежат; соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Солецкого муниципального округа о признании частично недействительными договора аренды земельного участка № 95 от 21 сентября 2021 года, межевого плана от 12
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании автомобиля, передаче истцу, применении последствий недействительности сделки и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения которого просит признать договор купли-продажи от 10 апреля 2019 года автотранспортного средства – автомобиля марка автомобиля,2009 года выпуска,VIN VIN-код недействительным ( ничтожным)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что на момент заключения договора истец находился в госпитале, подпись на договоре К <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, учитывая установленные судом обстоятельства, как-то, что договор купли-продажи автомобиля <ФИО> не подписывал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным соглашения об уступке права требования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что 20.07.2021г. заключено соглашение об уступке права требования (цессии) № № по договору займа № № от 23.09.2016г. Согласно пункту 3.5 Соглашения
Описательная часть
Истец просит суд признать соглашение уступки прав (цессии) от 20.07.2021 года, заключенное между <ФИО> и <ФИО> и право требование по соглашению уступки прав (цессии) от 20.07.2021 года, недействительными, применить
Мотивировочная часть
Оснований, позволявших восстановить названный срок, суд не усматривает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании пункта соглашения о расторжении договора аренды земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Солецкого муниципального округа о признании пункта 2 соглашения № о расторжении договора аренды земельного участка от <дата>, заключенного между Администрацией Солецкого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Администрация Солецкого муниципального округа
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Администрация Солецкого муниципального округа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Солецкого муниципального округа о признании не действительным пункт 2 соглашения № о расторжении договора аренды земельного участка от <дата>, заключенного между
