О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным или Финансовым омбудсменом. Суть здесь — проверка судом того, соответствуют ли вынесенные финансовыми органами заключения и предписания нормам права и не нарушают ли они права заявителя. Это вопросы об административном контроле за деятельностью финансовых посредников.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее также – Общество) о признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности, извещением о ДТП (том 1, л.д. 184), не оспаривается сторонами и третьими лицами. Факт оплаты истцом 30000 руб. представительских (10000 руб. + 20000 руб.)
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ещё до введения моратория – до 01.04.2022, период просрочки составил уже 66 дней и, неустойка в абсолютном
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, иску <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Публичному акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее – ПАО «Банк УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Описательная часть
Полагая данное решение незаконным и необоснованным, просит признать незаконным решение финансового уполномоченного № от 19 сентября 2022 года и отменить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, 21 марта
Мотивировочная часть
Также, принимая решение, суд учитывает, что Центральным Банком Российской Федерации 14 июня 2022 года выпущено информационное письмо № «О недопустимости одностороннего увеличения/установления комиссионных вознаграждений
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> № от 19 сентября 2022 года отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражала против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Банка. Вместе с тем, из материалов дела
Резолютивная часть
Заявление АО «Азиатско-тихоокеанский банк» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, объединенное с гражданским делом по иску <ФИО> к Акционерному обществу «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
АО «Армеец» (далее по тексту общество) обратилось в Нальчикский городской суд с заявлением, в котором просит признать необоснованным, незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от 24.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные его доверительницей исковые требования в полном объеме, а в удовлетворении заявления АО СК «Армеец» просил отказать за необоснованностью. Также представитель
Мотивировочная часть
А поскольку обнаружение следов контакта друг с другом на обоих транспортных средствах не означает само по себе, что столкновение имело место в результате описанного водителями дорожно-транспортного происшествия, суд считает
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, встречного искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 21 января 2022 года по обращению <ФИО> № У-21-172863
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении своих требований настаивала, по обстоятельствам изложенным в заявлении, возражала против дуовлтеорвния
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебных экспертов, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в Нальчикский городской суд с указанным заявлением, в котором просит решение Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание в пользу <ФИО> дополнительно неустойки в размере 174 705,00 рублей явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательство, создает обогащение потерпевшего, а неустойка становится
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, полагали, что обстоятельства ДТП установлены, повреждения, полученные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленного требования, суд не находит. Оценивая решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что при его принятии сумма страхового возмещения была
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО « обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного от <дата> №№, принятого по обращению <ФИО>, снизив размер присужденной неустойки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>. произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера
Резолютивная часть
Требования заявления САО «» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-39261/5010-007 от 16.05.2022г
Описательная часть
Заявитель - представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Доводы заявителя о том, что стоимость восстановительного ремонта ТС «Фольксваген Поло» рег. знак превышает 60% страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-39261/5010-007
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.05.2022г. № У-22-39261/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 07.03.2022г. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением от 07.03.2022 с АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы о том, что в случае оформления ДТП в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО размер неустойки ограничен размером страхового возмещения, а не размером страховой суммы, противоречит закону
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного 28 июня 2022г
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании поддержала требования заявления. Просила удовлетворить его в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из установленных по делу обстоятельств следует, что после выдачи направления на ремонт транспортного средства <ФИО> не было выдано. Вины в этом самого потерпевшего не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
15 июля 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление ООО «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей. Здесь же к участию в деле в качестве
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются собранным сотрудниками Отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г.Туле материалом ДТП, итоговым документом которого является постановление № от <дата>, где отражено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к столкновению транспортных средств привели виновные действия <ФИО>, нарушившего требование п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ. В действиях
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Публичного акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - ПАО Банк ВТБ) обратилось в Нижнеилимский районный суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене. В обоснование заявления
Описательная часть
В связи с чем заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам. Оценив доводы сторон, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N <адрес> от <дата> незаконным и его отмене отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене. В обоснование требований указано, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, представил дополнительные пояснения в которых указал, что <ФИО> имел доступ к дистанционному обслуживанию ВТБ-Онлайн
Мотивировочная часть
Кроме того, даже в случае приостановления распоряжения клиента о переводе денежных средств на срок до двух дней, срок приостановки истек бы {Дата изъята}, в то время как недостачу денежных средств <ФИО> обнаружил только {Дата изъята}
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Банку ВТБ (ПАО) отказать в полном объёме
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> и его отмене, указывая, что <дата> на основании заявления <ФИО> истцом был открыт счет №....****№
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что решением было установлено нарушения оказания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представило финансовому уполномоченному аудиозаписи телефонных разговоров, состоявшихся между <ФИО> и банком, в том числе, в 15:16:51, длительностью 55 сек., в 15:22:39, длительностью 14
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене отказать
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от , указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель полагает, что решение финансового уполномоченного не содержит доказательств, что банком не было получено согласие заемщика на предоставление услуги при заключении кредитного договора, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
АО «Русский Стандарт Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 25.11.2021 года между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику установлен лимит кредитования 186000 руб. сроком на 10 лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств сложившихся между страховой организацией и потребителем правоотношений, суд не усматривает оснований согласиться с такими выводами финансового уполномоченного. По смыслу
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
» обратилось в суд с заявлением к ... <ФИО>, потребителю финансовой услуги <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ...» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ...» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и «...) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах дела финансовым уполномоченным сделан правильный вывод о недобросовестности в действиях банка, который ввел в заблуждение заемщика относительно содержания (предмета) дополнительных услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «... о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Заявитель АО «Россельхозбанк» просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного <ФИО> №У-23-46361/5010-004 от 23 мая 2023 года. и отменить указанное решение. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд считает, что Финансовый уполномоченный обоснованно в оспариваемом решении указал, что в случае погашения задолженности Заемщиком по Кредитному договору
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности <ФИО> заявление поддержал, просил его удовлетворить и отменить решение финансового уполномоченного. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене, указывая, что <дата> на имя клиента в Банке был открыт текущий счет № в валюте ЕВРО
Описательная часть
Заявитель ПАО «Банк Уралсиб» просит признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> и отменить его. Как следует из материалов дела, <дата> на основании заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая одностороннее изменение условий договора с потребителем, выразившееся в изменении условий тарифов в части взимания комиссии за обслуживание счетов в валюте евро, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> и его отмене отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> от 02.11.2022г. №У-22-121303/5010-006 и его отмене, в обоснование иска
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявление по изложенным доводам, просил его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала представленные в письменном виде возражения, просила суд отказать в удовлетворении заявленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному – <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене - отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением к <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № и его отмене. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в финансовой организации (договор КБО), состоящий из заявления
Мотивировочная часть
В нарушение указанных норм финансовая организация не доказала свою невиновность в списании денежных средств со счета без распоряжения <ФИО> Напротив виновность банка подтверждается реестром детализации уведомлений
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС: №), уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> от 07.11.2022г. № У-22-122711/5010-004 и отменить его. В обоснование доводов заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи прийти к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от 07.11.2022г № У-22-122711/5010-004 является незаконным и необоснованным, не представляется возможным, а потому суд не находит оснований
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
