О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным или Финансовым омбудсменом. Суть здесь — проверка судом того, соответствуют ли вынесенные финансовыми органами заключения и предписания нормам права и не нарушают ли они права заявителя. Это вопросы об административном контроле за деятельностью финансовых посредников.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исковому заявлению <ФИО> к ООО «СК «Согласие»
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным с заявлением, указав, что <дата>. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления <ФИО> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Полагала, что решение финансового уполномоченного от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно представленной копии платежного поручения № от <дата>. сумма, взысканная в пользу истца по решению мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от <дата>. с ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и объединенное с ним гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к АО СО «Талисман» о защите прав потребителей
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, в обоснование требований указав, что оспариваемым
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признал требования АО СО «Талисман», просил отказать в их удовлетворении, требования заявленные <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.07.2021 года по 02.02.2022 года. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного, – отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее также – Общество) о признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности, извещением о ДТП (том 1, л.д. 184), не оспаривается сторонами и третьими лицами. Факт оплаты истцом 30000 руб. представительских (10000 руб. + 20000 руб.)
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ещё до введения моратория – до 01.04.2022, период просрочки составил уже 66 дней и, неустойка в абсолютном
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, иску <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Публичному акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее – ПАО «Банк УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Описательная часть
Полагая данное решение незаконным и необоснованным, просит признать незаконным решение финансового уполномоченного № от 19 сентября 2022 года и отменить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, 21 марта
Мотивировочная часть
Также, принимая решение, суд учитывает, что Центральным Банком Российской Федерации 14 июня 2022 года выпущено информационное письмо № «О недопустимости одностороннего увеличения/установления комиссионных вознаграждений
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> № от 19 сентября 2022 года отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражала против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Банка. Вместе с тем, из материалов дела
Резолютивная часть
Заявление АО «Азиатско-тихоокеанский банк» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, объединенное с гражданским делом по иску <ФИО> к Акционерному обществу «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
АО «Армеец» (далее по тексту общество) обратилось в Нальчикский городской суд с заявлением, в котором просит признать необоснованным, незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от 24.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные его доверительницей исковые требования в полном объеме, а в удовлетворении заявления АО СК «Армеец» просил отказать за необоснованностью. Также представитель
Мотивировочная часть
А поскольку обнаружение следов контакта друг с другом на обоих транспортных средствах не означает само по себе, что столкновение имело место в результате описанного водителями дорожно-транспортного происшествия, суд считает
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, встречного искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 21 января 2022 года по обращению <ФИО> № У-21-172863
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении своих требований настаивала, по обстоятельствам изложенным в заявлении, возражала против дуовлтеорвния
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебных экспертов, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в Нальчикский городской суд с указанным заявлением, в котором просит решение Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание в пользу <ФИО> дополнительно неустойки в размере 174 705,00 рублей явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательство, создает обогащение потерпевшего, а неустойка становится
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, полагали, что обстоятельства ДТП установлены, повреждения, полученные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленного требования, суд не находит. Оценивая решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что при его принятии сумма страхового возмещения была
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО « обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного от <дата> №№, принятого по обращению <ФИО>, снизив размер присужденной неустойки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>. произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера
Резолютивная часть
Требования заявления САО «» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 16 августа 2021 года № У по обращению потребителя
Описательная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 16 августа 2021 года № У по обращению
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга» об установлении виновника ДТП, о взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx __
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления <ФИО> просит суд признать <ФИО> виновным в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, что повлекло столкновение транспортных средств «», государственный регистрационный знак __ и «»
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности и обоснованности заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет. Экспертные заключения ООО «Расчетно - Аналитический Центр»
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
17 августа 2022 года в суд поступило исковое заявление АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее «ГАЙДЕ») о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ о взыскании с истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2021 года по адресу г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в результате которого водитель автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель Акционерного общества Страховая компания "Армеец" обратился с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать необоснованным и незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд учитывает, что судебный эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к финансовому уполномоченному и <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У №. и его отмене. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что банком по одному из договоров были добровольно возвращены
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих <ФИО> и сторон. Закон № 123-ФЗ не предусматривает обязанности потребителя по доказыванию
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного в сфере услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование требований ссылался на то, что 10.01.2022
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, заявитель просил суд признать Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , ГРЗ №, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив доводы заявителя об отмене решения финансового уполномоченного суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от . № № отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене. В обосновании иска указали, что<дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель ПАО «Банк ВТБ» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на заявленных требованиях настаивает полностью. Считает, что финансовый уполномоченный неправомерно принял решение, не учел, все обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что Финансовый уполномоченный не учел сведения Банка о моменте
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и по исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги № У-21-117000/5010-009 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском с последующим его уточнением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> в 19 часов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПAO «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-21-163531/5010-003, отменить, в удовлетворении требований отказать или применить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 декабря 2018 года по адресу: адрес, 7-й километр МКАДА, внешняя сторона, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 07.12.2021
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.11.2021 года по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство /данные изъяты/. Как усматривается из материалов дела, эксперт мотивировал необходимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.6.30 Правил страхования Конструктивная гибель ТС и (или) ДО, наступившее в результате полученных им повреждений утраты его частей, при котором ТС и (или) ДО не подлежит восстановлению
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-39261/5010-007 от 16.05.2022г
Описательная часть
Заявитель - представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Доводы заявителя о том, что стоимость восстановительного ремонта ТС «Фольксваген Поло» рег. знак превышает 60% страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-39261/5010-007
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.05.2022г. № У-22-39261/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 07.03.2022г. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением от 07.03.2022 с АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы о том, что в случае оформления ДТП в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО размер неустойки ограничен размером страхового возмещения, а не размером страховой суммы, противоречит закону
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
