Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> (заинтересованное лицо по делу) был...
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, №...
Мотивировочная часть
Суд считает решение финансового уполномоченного в обжалуемой части законным и обоснованным. Исходя из анализа вышеперечисленных положений Программы при сопоставлении с Индивидуальными условиями, суд приходит...
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных...
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования...
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявление поддержал, уточнив, что просит освободить от уплаты неустойки либо снизить ее размер до 11 000 рублей, указав, что сумма переплаченного страхового возмещения в два раза...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование финансовой организации об отмене решения финансового уполномоченного и освобождении от неустойки в связи с наличием переплаты страхового возмещения на сумму 122 162 рубля 33 к. суд считает...
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, суд
Вводная часть
ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - Банк) обратилось в Муромский городской суд с заявлением и просит признать незаконным решение № (номер) от (дата) Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования...
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Банка, считает решение Финансового уполномоченного законным и обоснованным; вместе с представителем по ордеру адвокатом...
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Как разъяснил Верховный Суд...
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный Банк» (Публичное Акционерное общество) ) о признании незаконным решения № (номер) от (дата) финансового уполномоченного по правам потребителей...
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, заявлению АО СК «Армеец» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> №
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>,. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнений. Судом установлено, что в результате ДТП от <дата> года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством...
Мотивировочная часть
Судом данный расчет признается арифметически верным. При этом суд учитывает, что неустойка в большем размере, чем установленный законом предел в 400000 руб. не может быть взыскана в пользу истца. Требования истца о компенсации...
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного от <дата> №№ изменить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Аналогичные положения изложены в абзаце 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ...
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной...
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование...
Описательная часть
ООО «Зетта Страхование» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных...
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично...
Резолютивная часть
Заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворитесь частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций...
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против отмены решения финансового уполномоченного. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным...
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что повреждения автомобиля , государственный регистрационный знак , не были получены в ДТП от <дата>, не соответствуют обстоятельствам ДТП от <дата> и не являются...
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование», , о признании незаконным решения финансового уполномоченного удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее -ООО «Зетта Страхование», страховая компания, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам...
Описательная часть
Представитель истцаМозжухина А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против...
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, а ответственность...
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации...
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 22.12.2022 № Требования мотивированы тем, что 12.05.2022 между <ФИО> и Банком был заключен Кредитный договор № (далее...
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2022 между ПАО АКБ...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Приложение к оферте на оказание услуг не содержит описания тарифных планов, в том числе срока действия тарифного плана, стоимости абонентской платы за период действия тарифного плана. В заявлении истца...
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (№) о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 22.12.2022 № отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: потребитель финансовой услуги <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей...
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № от 22.12.2022 года, в соответствии с которым со страховой компании...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно были направлены судебные извещение о проведении по делу судебных заседаний. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер. Судом предприняты...
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГ. с АО «Группа страховых компаний Югория» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в сумме 284 137 руб., финансовая санкция...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ., автомобилю Mercedes-Benz E200, г/н №, принадлежащему <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы истца о том, что сумма, приходящаяся на износ заменяемых деталей, является убытками, исходя из чего на нее не может быть начислена неустойка, суд приходит к выводу о том, что указанные доводы являются...
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГ. - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных...
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения...
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель акционерное общество "Страховое общество "Талисман" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указав, что <дата> финансовым...
Описательная часть
Представитель АО «СО «Талисман» просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел...
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества "Страховое общество "Талисман" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности...
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>...
Описательная часть
В судебное заседание представитель финансового уполномоченного не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил возражения, в которых указал, что решение финансового уполномоченного является обоснованным...
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность просрочки надлежащего исполнения обязательства, требования разумности, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее...
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №...
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 15.06.2022, указывая, что оспариваемым решением удовлетворены...
Описательная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ, суд рассматривает дело...
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ, суд рассматривает дело...
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 15.06.2022, изменить Взыскать с АО «МАКС»...
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя – <ФИО> обратился в суд, просил незаконным и отменить решение от <дата> № У-22-87440/5010-004 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования...
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» - <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям, представила дополнение к иску. Из материалов дела установлено, что...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение от <дата> № У-22-87440/5010-004 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций...
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель ПАО «Росгосстрах» обратился в Минусинский городской суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного № по обращению <ФИО>, рассмотрении дела по существу и принятии...
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующий на основании доверенностей <ФИО> (л.д. 55-56), в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указав, что решение финансового...
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований для разрешения ходатайства о восстановлении срока...
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 18.10.2022 № – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.04.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций...
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 13.02.2022 года произошло ДТП в результате которого ТС...
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «Тинькофф Страхование»
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № № о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> суммы неустойки в размере 310 000 рублей
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований САО...
Мотивировочная часть
Кроме того, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно...
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от <дата> – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, искового заявления <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда...
Вводная часть
17 июня 2022 года АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ о взыскании с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойки в размере 30965 рублей, в обоснование заявление указано...
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №...
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с АО «МАКС» в пользу истца страховое возмещение в размере 51100 рублей согласно следующему расчету: 107400 – 56300. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу...
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н...
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные...
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции...
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Н по обращению <ФИО> и снижении неустойки - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указав, что <дата> финансовым уполномоченным...
Описательная часть
Представитель АО «СО «Талисман» просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов...
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации...
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (№) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных...
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исковому заявлению <ФИО> к ООО «СК «Согласие»...
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным с заявлением, указав, что <дата>. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной...
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления <ФИО> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Полагала, что решение финансового уполномоченного от <дата>..;.
Мотивировочная часть
Согласно представленной копии платежного поручения № от <дата>. сумма, взысканная в пользу истца по решению мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от <дата>. с ООО «СК «Согласие»...
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Заявитель адрес обратился в суд Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене. Требования мотивированы тем...
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2024 г. на основании заявления на получение банковской карты Финансовой организации, подписанного Заявителем собственноручно, между Заявителем и финансовой организацией...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовый уполномоченный отметил, что в соответствии с п.1 ст. 848 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета...
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Публичного акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - ПАО Банк ВТБ) обратилось в Нижнеилимский районный суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене. В обоснование заявления...
Описательная часть
В связи с чем заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных...
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам. Оценив доводы сторон, суд не усматривает оснований...
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N <адрес> от <дата> незаконным и его отмене отказать
