О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным или Финансовым омбудсменом. Суть здесь — проверка судом того, соответствуют ли вынесенные финансовыми органами заключения и предписания нормам права и не нарушают ли они права заявителя. Это вопросы об административном контроле за деятельностью финансовых посредников.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> от 31 октября 2022 года №У№, и его отменить. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> от 31.10.2022г. №№ и отменить его, ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст. 420, 421, 845, 851 ГПК РФ. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку одностороннее изменение финансовой организацией условий договора с потребителем, выразившееся в
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> от 31 октября 2022 года №№ и его отмене отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата>, а также приостановлении исполнения указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании, 15.10.2020 между АО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявление мотивировано тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Основания для принятия заявителем решения об отказе в переводе СПН в состав пенсионных резервов в качестве единовременного взноса явилось получение от СФР информации о наличии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД пенсионные накопления» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
16.06.2025г. решением № Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитных кооперации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов удовлетворены требования <ФИО> к «Газпромбанк» (АО). С банка
Описательная часть
На основании изложенного, АО «Газпромбанк» просит признать незаконным решение Службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовым уполномоченным установлено, что из предоставленной потребителем детализации счета по номеру телефона следует, что в период совершения операции на номере телефона была установлена переадресация
Резолютивная часть
АО «Газпромбанк» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения Службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-10175/5010-011 от 06.03.2024 года о частичном удовлетворении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.06.2023 года в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mersedes, г.р.з
Мотивировочная часть
Указанным решением со СПАО “Ингосстрах” в пользу <ФИО> взыскана доплата страхового возмещения в размере сумма Истец считает решение № У-24-10175/5010-011 от 06.03.2024 года, нарушающим его права и законные интересы, так как правила п
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО “Ингосстрах” к <ФИО>, финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного - отказать
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от <дата>. В обоснование требования указав, что 19.05.2025 уполномоченный по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности, описи вложения в ценное письмо с почтовым идентификатором № полный комплект документов поступил в САО«РЕСО-Гарантия» не ранее <дата> с присвоением ему вх. №. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах 20-й день приходится на <дата>, а неустойка подлежит начислению с <дата>. При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковое заявление САО « РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее «Совкомбанк страхование» (АО)) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя «Совкомбанк страхование» (АО) отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению представитель <ФИО> просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Проанализировав указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие», обратившись в суд с настоящим иском, указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> было вынесено решение о частичном удовлетворении
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Согласие», по доверенности <ФИО>, настаивала на удовлетворении заявления по доводам и основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, просил в удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать, представил письменные возражения в которых указывает, что довод истца о том, что действие договора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата> – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-72749/5010-003 от <дата>. Свои требования мотивировало тем, что 12.04.2018 между
Описательная часть
Пунктом 4.1.1.2 Правил кредитования (общих условий) кредитного договора от <дата> № предусмотрено, что заявление о полном или частичном досрочном погашении кредита должно быть предоставлено в Банк в письменном виде/оформлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, внесенные заемщиком денежные средства на счет, при отсутствии поручения заемщика не могли быть расценены
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании незаконным решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО СО «Талисман», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.01.2022 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Разрешая требования АО СО «Талисман», суд не может согласиться с позицией заявителя и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, истец АО СО «Талисман» не согласен
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-62707/5010-003 от 21 июня 2022 года. В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2022 между <ФИО> и «Сетелем Банк» ООО заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства , в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления «Сетелем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Сетелем Банк» ООО о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг К. о признании незаконным ненормативного акта решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности К. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Судом установлено, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО - Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг К. об отмене решения от <дата> №-007отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 19.04.2022 по обращению <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.09.2021 между <ФИО> и ООО «ССТ» заключен договор о реализации туристского продукта и туристских услуг для туристов – <ФИО>, <ФИО> , с датами тура с 02.01.2022
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Несмотря на то, что не было обнаружено у , но было выявлено
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 14 сентября 2022 года № У-22-100629/5010-003 об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2022 года между <ФИО> и АО «ОТПБанк» заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в размере 536400 руб. 64 коп. сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество Страховое общество «Талисман» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования не признал, в удовлетворения заявления просил отказать. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Аналогичные положения изложены в абзаце 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, кредитной кооперации
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> <номер> от 21 сентября 2022 года, принятого по обращению потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить в части
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование указывают на то, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9. В рамках соглашения № ДСЖ-9 ПАО Сбербанк заключают договоры личного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным решения финансового уполномоченного - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержал, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым
Мотивировочная часть
Согласно п. 28 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016) наличие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование», , о признании незаконным решения финансового уполномоченного удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "Газпромбанк" обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением, в котором просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в АО «Газпромбанк» с заявлением-анкетом
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, дополнительно пояснил, что поддерживает доводы, указанные в отзыве, согласно которым большая часть аргументации заявителя связана с попытками
Резолютивная часть
Заявление АО "Газпромбанк" оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество Страховое общество «Талисман» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.08.2020 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством BA3-21703
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Аналогичные положения изложены в абзаце 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, кредитной кооперации
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество Страховое общество «Талисман» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2020 (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114, государственный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Аналогичные положения изложены в абзаце 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, кредитной кооперации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о признании решения от 02.06.2022г. Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представители заявителя ПАО Сбербанк <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заявлению на страхование <ФИО> согласна оплатить Банку сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 70 909,09 рублей. Вместе с тем, в рассматриваемом случае процентная
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 о признании незаконным решения финансового уполномоченного, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам Потребителей финансовых услуг сфере страхования <ФИО>, П.Н.Н. о признании незаконным решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности № ДВБ/174-Д от (дата), настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенныем в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, (дата) финансовым уполномоченным принято решение № У-22-29531/8020-006 о прекращении рассмотрения обращения, поскольку заявителем и финансовой организацией не предоставлены сведения и документы, необходимые
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к финансовому уполномоченному по правам Потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> Н.чу о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указывая, что 15 марта 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 октября 2020 года в 17:31 часов по <адрес> г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI SPACE STAR, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, исходя из следующего. Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от 15 марта 2022 года по результатам
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что 01.08.2022 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
