Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по регрессному требованию. Требования истец мотивировал тем, что 21 апреля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Капремстрой» (принципал) заключён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и справочный расчет. Представитель
Мотивировочная часть
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по регрессному требованию. Требования истец мотивировал тем, что 6 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Гарант» (принципал) заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по регрессному требованию. Требования истец мотивировал тем, что 21 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «НИЦ им <ФИО>» (принципал)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие. Судом установлено, что 21 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что в силу статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ солидарную
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 24 июля 2015 года между истцом и ООО «Костромская продовольственная компания» заключен Договор о выдаче банковских гарантий № 266-810/15, согласно которому истец, являясь гарантом
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
24 июля 2015 года между истцом и ООО «Костромская продовольственная компания» заключен Договор о выдаче банковских гарантий № 266-810/15, согласно которому истец, являясь гарантом обязался предоставить банковские гарантии в пользу
Резолютивная часть
В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН:, ОГРН: к Обществу с ограниченной ответственностью «Костромская продовольственная компания», ИНН: , ОГРН:
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии, в обоснование иска указав, что года между адрес... и адрес был заключен договор о выдаче банковской гарантии №1510
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между адрес... и адрес заключен договор о выдаче банковской гарантии №1510 от 31.05.2021 г., в редакции дополнительного соглашения « 1 от 22.12.2021 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования «...» (Акционерное общество) к ...<ФИО>, ...ой <ФИО>, адрес о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о выдаче банковских гарантий
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Гатчинский спиртовой завод», ООО «Континент - Трейд», <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2010 г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ООО «Гатчинский спиртовой завод» заключен договор о выдаче банковских гарантий № г., по условиям которого Гарант – АКБ «Пробизнесбанк» обязался выдавать
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, указанной нормой права установлена обеспечивающая функция банковской гарантии, выражающаяся в самостоятельных обязательствах гаранта перед принципалом в самостоятельном объеме. Обеспечительная функция
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гатчинский спиртовой завод» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о выдаче банковских гарантий №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору выдачи банковской гарантии
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания №1» («Принципал»), ООО «Проивент», ООО "Проектно-Строительная Компания Калибр" и гражданам <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по Договору выдачи
Описательная часть
Возражая против удовлетворения требований ответчики пояснили, что Гарант произвел выплату по Банковской гарантии в пользу <ФИО> <ФИО> в нарушение обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда адрес
Мотивировочная часть
Между адрес и адрес «ВСК» заключен договор страхования банковских гарантий №2100FL5G00003 от 25.05.2021 («Договор страхования»). Пунктом п. 1.5. Договора страхования определен перечень гарантий, которые могут быть переданы на страхование
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания №1» , ООО «Проивент» , ООО "Проектно-Строительная Компания Калибр" , <ФИО> , <ФИО> в пользу адрес задолженность по Договору выдачи банковской гарантии №КР-ГЮР-22-003
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Р.М.С., ООО «Инвамед», ООО «Забота» о взыскании в суммы задолженности по Договору предоставления банковской гарантии № 1744592 от 09.10.2020 согласно приложенному расчёту задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении обстоятельствам. Возражала против снижения процентов и неустойки, указав, что размер
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что в силу статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ солидарную
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковских гарантий
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к ООО «Вектор-Плюс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковских гарантий. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Вектор-Плюс» заключено соглашение №-ZF1/00001 о выдаче банковских гарантий (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»). В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возмещению уплаченной гарантом бенефициару суммы ответчиками ООО «Вектор-Плюс», <ФИО>, <ФИО> исполнены не были, денежные средства Банку принципалом не возвращены. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № к ООО «Вектор-Плюс» (№ <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковских гарантий, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору банковской гарантии, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору банковской гарантии №524-978/11г от 18.11.2011 г. по состоянию на 28.03.2022г. в размере 2 185, 78 Евро, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.11.2011 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор банковской гарантии №524- 978/11г. Так, из материалов дела следует, что банковская гарантия №1116/3 от 20.12.2011
Мотивировочная часть
Применяя вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ЭНЕРГАЗ» и <ФИО> (ХХХХХ г.р.) о взыскании задолженности по договору
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору банковской гарантии с поручителя
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору предоставления банковской гарантии в размере сумма, из них сумма – просроченное возмещение, сумма – неустойка за просроченное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2023г. между адрес (Гарант) и ООО «Главмонтажстрой» (Принципал) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №0FР18Х (Договор). Договор заключен в простой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт наличия задолженности, отсутствие документального подтверждения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору выдачи банковской гарантии, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Стройиндустрия», С.Ф. Констандогло о взыскании задолженности по договору выдачи банковской гарантии, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, 06.07.2020 года между Краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (КГКУ «Служба заказчика Минстроя края) и ООО «Стройиндустрия»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО «Стройиндустрия», С.Ф. Констандогло солидарно в пользу истца в возврат государственной пошлины 60 000 руб., взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Солид-Банк удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии с поручителя
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, ПАО «МЕТКОМБАНК» просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии ... от *** в размере 30 000 000 руб., неустойку в размере 39 000 000 руб., за период с ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, *** между ПАО «МЕТКОМБАНК» (далее по тексту - Банк) и ООО «Легион-1» (далее по тексту - Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размере неустойки до 7 408 000 руб., рассчитав ее размер по ставке рефинансирования Банка России. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МЕТКОМБАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии с поручителя удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору банковской гарантии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» ( далее – ООО «Д.С. Дистрибьютор») о взыскании денежных средств по договору банковской гарантии. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 января 2023 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № 7282569674, согласно условиям, которого предоставлен кредит в размере 880380,00 рублей
Мотивировочная часть
Одновременно с заключением кредитного договора у ООО «Д.С. Дистрибьютор» был приобретен сертификат № 2023-0130-100- 000682, удостоверяющий получение безотзывной банковской гарантии «Программа 3.1», на сумму 96600,00 рублей на 24 месяца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств по договору банковской гарантии, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным договора банковской гарантии, взыскании уплаченной по банковской гарантии суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (далее- ООО «ХКФ Банк»), с которым просил: признать недействительным договор банковской гарантии № Б61-29/8123 от 26.01.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (допущена по ходатайству истца) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, в объеме которого дали объяснения. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло гарантийного обязательства перед истцом относительно его <ФИО> получения/неполучения из ОСВС Банка (г.Сингапур) денежных средств в сумме 173548
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» о признании недействительным договора банковской гарантии, взыскании уплаченной по банковской гарантии суммы, процентов
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов по договору банковского вклада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Газпромбанк», указав, что по договору банковского вклада «Ваш успех» № от <дата> ответчик обязан по истечению его трехлетнего срока <дата> выплатить проценты из расчета
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, полагал, что на момент списания денежных средств банком было получено постановление о его отмене. Представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к «Газпромбанк» (АО) удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании процентов по договору банковского вклада отказать
