Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что денежные средства за проданный автомобиль истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать денежные средства по договору купли-продажи от <дата> в размере руб. с ответчика в пользу истца. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агентство оценки и консалтинга» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными за период
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд полагает, что ответчик должен возместить истцу расходы по уплате ею государственной пошлины за подачу искового заявления, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела чеком
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору возмездного оказания услуг № 033-ДА/23 от 11.08.2023 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.08.2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг №033-ДА/23, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору возмездного оказания услуг № 033-ДА/23 от 11.08.2023, ответчиком
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания консультационно-риэлтерских услуг от 14.08.2024 в размере сумма, предусмотренных ст. 395
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 14.08.2024 между
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в качестве обеспечительного платежа по договору аренды нежилого помещения №№ от 23.03.2021 в размере 350 000 рублей, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было, кроме того, неустойки является соразмерной последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Элегант» сумму обеспечительного платежа по договору №220-3 от 1 марта 2023 года в размере 145 752,22 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2023 года по 2
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и с учетом уточненных требований, просит взыскать
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указав при этом, что 05.10.2022г. ответчиком выплачена денежная сума в размере 187 449,08 руб. Представленные ответчиком платежные поручения №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Оценивая представленные ответчиком в судебном заседании платежные поручения № от 08.08.2022г. на сумму 559 рублей и № от 14.06.2022г. на сумму 10 992,94
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что между ИП ПАС и ИП ПВВ был заключен договор купли-продажи цветочной продукции № 21/12 от 22.12.2020г., в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании свидетель БСА пояснил, что в качестве представителя ИП ПАС ДД.ММ.ГГ прибыл за получением цветочной продукции в теплицы ответчика в <адрес>. Совместно с представителем ИП ПВВ путем частичной выборки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что иск в части взыскания 1 584 000
Резолютивная часть
Исковые требования ПАС к ИП ПВВ о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ХСИ обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в последствие уточненными, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком были заключены два договора купли-продажи автомобиля: один из которых на продажу грузового
Описательная часть
Судом установлено, что между ХСИ, с одной стороны и УАУ были заключены ДД.ММ.ГГ два договора купли-продажи автомобиля: на продажу грузового транспортного средства №, VIN №, государственный регистрационный знак №, 1992 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу: По договору купли-продажи автомобиля, ответчик получил исправный автомобиль и прицеп, всю необходимую документацию: паспорт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ХСИ к УАУ о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании части денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нойон» о защите прав потребителя, взыскании части денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали исковое заявление, просили удовлетворить. Пояснили, что ответчик сделал невысокий тонкий фундамент, переделывать
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая индивидуальные нравственные страдания истца, связанные с односторонним отказом оказания услуг подряда, длительностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нойон» о взыскании части денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в уточненном иске на то, что между сторонами
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что письменный отзыв поддерживает, что работы осуществлялись им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, пени, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из смысла пункта 4 статьи 23
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 661110 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, пени, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В нарушение условий договора, по истечению срока окончания работ, подрядчик свои обязательства не исполнил, в то время как заказчиком в адрес подрядчика были переданы денежные средства, на общую сумму 2 095 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным расторгнуть договор подряда №п-01/09-2020 от <дата>, заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования Козловой <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда № от <дата>, на общую сумму 333 000 руб., неустойки в размере 333 000 руб., штрафа в размере 333 000 руб., компенсации
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивали, против вынесения заочного решения не возражали. В отношении истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебными расходами
Вводная часть
ООО «МСК-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по 11.10.2024 и с 12.10.2024 по дату фактического исполнения решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 143 от 30.12.2021, № 55 от 18.02.2022, № 83 от 22.02.2022, № 148 от 13.04.2022 ООО «МСК-СТРОЙ» причислены денежные средства в общей сумме сумма на банковский счет
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт перечисления денежных средств истцом ответчику в общей сумме сумма нашел свое подтверждение в ходе
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании оплаты по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «ЭНЕРГОПРАЙМ» с требованием о взыскании денежных средств по договору подряда № от Дата в сумме 250 000 руб., взыскании неустойки за период с Дата по день фактического
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Добавил, что в договоре указана сумма 250 000 руб., вместе с тем, в акте приема-передачи
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Добавил, что в договоре указана сумма 250 000 руб., вместе с тем, в акте приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРАЙМ» о взыскании оплаты по договору подряда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО> Ремонта» заключен договор подряда №КС94767, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы согласно договору
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить частично, взыскать задаток, проценты
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать неустойку по Закону о защите прав потребителей за период с <дата> по <дата> в <обезличено> рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в <обезличено>, однако
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании оплаченной суммы по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Т. обратилась в суд с иском к ООО «Новый город», просит расторгнуть заключенный <дата> между ней и ответчиком договор подряда №..., взыскать с ответчика в свою пользу сумму, оплаченную по договору подряда, в размере 99 232 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец Т., ее представитель Ф. исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении. Бремя доказывания иной суммы долга лежит на ответчике, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Новый город» надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и отсутствие
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Согласно представленному заявлению, на исковых требованиях настаивает, просит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала ранее представленные возражения представителя <ФИО>., согласно которым в обоснование
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по Договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ИП «<ФИО>» о взыскании денежных средств по Договору № от <дата> в сумме 129300 рублей, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, от имени которого действует <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП «<ФИО>» о взыскании денежных средств по Договору подряда удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
31 октября 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» (далее – ООО «Домостроитель»), указав следующие обстоятельства. 16 ноября 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 6 000 000 рублей. В пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании по договору подряда оплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
?<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаченной по договору суммы в размере , неустойки в размере Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании по договору подряда оплаченных денежных средств, неустойки - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО "Арктика" о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что согласно договору
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил взыскать с ответчика ООО «Арктика» в его пользу уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 246395,00 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Арктика" в пользу <ФИО> уплаченные денежные средства по договору подряда № от 10.09.2022 г в размере 246395,00 руб., неустойку в размере 45264,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении, одновременно просили не рассматривать по существу требование о взыскании
Мотивировочная часть
Согласно представленных возражений ответчика, расходы <ФИО> на работы и материалы по указанному договору составили 101 164 рублей, однако из представленных в материалы дела чеков на общую сумму 18 865,43 рубля, и расписки на общую
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 454 390,05 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 743
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 485 890,05 руб., подлежит удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Реставрация Стеклянных Поверхностей» к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, извещена надлежащим образом, ей разъяснено право участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, однако такого ходатайства
Мотивировочная часть
Требования истца к <ФИО> о взыскании денежных средств являются необоснованными, поскольку договор посреднических услуг был заключен с ПО «Надежда», в котором <ФИО> являлась главным бухгалтером. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Потребительскому обществу «Надежда» о взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
