Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4374/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору возмездного оказания услуг № 033-ДА/23 от 11.08.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023 по 22.09.2025 в размере в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате доверенности в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, денежные средства взыскивать по день фактической уплаты оплаты.

В обоснование иска указано, что 11.08.2023 г. между ИП фио и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №033-ДА/23, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги риэлтерского характера, направленные на поиск покупателя и организацию подписания договора купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 62,6 кв. м с КН:77:09:0003015:2470. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что вознаграждение по настоящему договору составляет денежную сумму в размере 2,5% от стоимости объекта. Стоимость квартиры составила сумма Сделка по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 62,6 кв. м с КН: 77:09:0003015:2470 была совершена 15.12.2023 г. До настоящего времени ФИО2 не оплачена работа по настоящему договору.

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечила явку представителя фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 11.08.2023 г. между ИП фио и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №033-ДА/23, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги риэлтерского характера, направленные на поиск покупателя и организацию подписания договора купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 62,6 кв. м с КН:77:09:0003015:2470.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что вознаграждение по настоящему договору составляет денежную сумму в размере 2,5% от стоимости объекта. Стоимость квартиры составила сумма и включает в себя вознаграждение исполнителя (п. 2.1 договора).

Сделка по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 62,6 кв. м с КН: 77:09:0003015:2470 была совершена 15.12.2023 г., что подтверждается представленными скриншотами с перепиской в мессенджере Whatsapp. Указанная переписка ответчиком не оспорена.

До настоящего времени ФИО2 не оплачена работа по настоящему договору.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору возмездного оказания услуг № 033-ДА/23 от 11.08.2023, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023 по 22.09.2025 в заявленном истцом размере сумма

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем произведенной представителем истца работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя (л.д.35-38), а также требования разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы по оплате юридических услуг, подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца понесенные и подтвержденные документально расходы по оформлению доверенности в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 16 января 2026 года.