23RS0041-01-2022-014015-22
К делу № 2-1613/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.03.2023 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шубиной В.Ю.
секретаря Мануйловой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору подряда оплаченных денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
?ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить кровельные работы в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. В соответствии с п. 1.6 Договора, итоговый срок завершения подрядных работ по Договору — до 01.02.2021г. Истцом, во исполнении договора, была произведена оплата ответчику в размере <данные изъяты> для закупки материала, а также <данные изъяты> в качестве аванса за проведение работ. До настоящего времени ответчиком материалы закуплены не были, работы не начаты Ответчик на связь не выходит в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждает подпись в расписки-извещении, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений ответчик не представил.
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части в виду следующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить кровельные работы в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.
Истцом, во исполнении договора, была произведена оплата ответчику в размере <данные изъяты> для закупки материала, а также <данные изъяты> в качестве аванса за проведение работ, что подтверждается расписками от 11.01.2021г. на <данные изъяты>, от 22.01.2021г. на <данные изъяты>, от03.02.2021г. на <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.6 Договора, итоговый срок завершения подрядных работ по Договору — до 01.02.2021г.
Однако до сегодняшнего дня ответчик свои обязательства по договору не выполнил, материалы не закуплены, работы не начаты.
На основании ст. ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
В силу п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе - назначить исполнителю новый срок.
Истец обращался в претензионном порядке к ответчику 12.03.2021 г. с требованиями возобновить работы, либо возвратить уплаченные денежные средства по договору, однако претензия осталась без ответа.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи - в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязанности по договору ответчик не выполнил. Доказательства, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства суду не предоставлены.
Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, так как, взятые обязательства по проведению кровельных работ не исполнены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора строительного подряда от 11.01.2021г, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>.
В силу и. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Суду представлен расчет неустойки, который проверен судом, признан верным.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.
Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, период просрочки обязательства, обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору подряда оплаченных денежных средств, неустойки - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор строительного подряда от 11.01.2021г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 денежные средства по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: