Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО>» в качестве возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора денежные
Описательная часть
Как было установлено судом, <ФИО> (далее - Заказчик, Потребитель, Истец) и <ФИО>» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключили Договор подряда № от <дата> (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения № от <дата> и не доверять произведенным расчетам. Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Сибзарубежстрой» и ИП <ФИО> заключен договор подряда по уборке МОП и прочих услуг. В соответствии с договором стоимость заказа определена в сумме руб. с внесением аванса
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Вместе с тем при рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 23 апреля2024 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Дав оценку установленным по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домкоин» и просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 1464825 руб., убытки в виде стоимости работ
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «Управляющая компания Домкоин» <дата> заключен договор подряда №, предметом которого является обязательство ответчика построить жилой дом и сдать истцу результаты выполненных
Мотивировочная часть
Ответчиком ООО «Управляющая компания Домкоин» размер убытков не оспорен, доказательств исполнения обязательств и иного размера убытков суду не представлено при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.П. (далее – С.П.) обратился в суд с иском к М.Е. (далее – М.Е.) о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда Договор
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика на обратной стороне договора, указанием ответчика перечислить денежные средства на счет третьего лица. Судом установлено, что 04.05.2024г. между
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования С.П. к М.Е. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указала, что <дата> между сторонами заключен договор подряда № на изготовление и сборку брусчатого сруба, согласно условиям которого
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что между сторонами в течении двух лет велись переговоры о решении спора мирным
Мотивировочная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что между сторонами в течении двух лет велись переговоры о решении спора мирным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторская группа «Лесные традиции» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ООО «Рассвет»), <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Подрядчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени дом не построен, подрядчик никаким образом не уведомлял ее о наличии обстоятельств, препятствующих строительству дома, строительные работы подрядчиком не ведутся
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя и заказчика по договору подряда, поскольку установленный срок исполнения договора истек, надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ********** Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русский Ремонт» о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июня 2024 года между **********ым Н.Н. (заказчик) и ООО «Русский Ремонт» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № БНС/**********, предметом которого являлось выполнение
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов № 2-1095/2025 от 30 июля 2025 года, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования **********а Никиты Николаевича к ООО «Русский Ремонт» о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 03 августа 2024 года между истцом - <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда №. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Также судом установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительных работ, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик <ФИО> расчет по договору не произвел, доказательств обратному суду не представил. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительных работ, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит в порядке, предусмотренном Законом РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика сумму предварительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, <ФИО>, просил суд удовлетворить исковое заявление по указанным в нем основаниям. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем ответчик требований истца не исполнил, а именно:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительных работ – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «СТРОЙ-МИКС Плюс» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Допущенная в качестве представителя истца по настоящему делу на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования, по основаниям изложенным в иске поддержала, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ООО «СТРОЙ-МИКС Плюс» в порядке ст.233 ГПК
Резолютивная часть
1. Взыскать с ООО «СТРОЙ-МИКС Плюс» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 67500 рублей., неустойку в размере 67500 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 72500 руб
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 820 000 руб., неустойку в размере 18 236 000 руб.; штраф в размере 10 028 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснили, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с переживаниями
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком жилой дом, являющийся предметом договора подряда, не построен. Поскольку факт неисполнения <ФИО> в полном объеме взятых на себя обязательств
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, неустойки, морального вреда, просит суд, согласно уточненным требованиям, взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, неустойки, морального вреда - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, расходов и по встречному иску ИП <ФИО> Мусса оглы к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и ИП
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, на личной явке не настаивала, уполномочила на представление интересов <ФИО> (л.д.21-22), который исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стороны обоюдно допустили нарушения по указанному договору подряда, в связи с чем несут ответственность в соответствии с условиями договора и Гражданским процессуальным кодексом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и пени по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ ...., в соответствии с которым, подрядчик обязался
Описательная часть
В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку за просрочку сроков выполнения работ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за просрочку сдачи работ в размере 20 000 рублей, разницу между стоимостью договора и фактически выполненному объему работ в сумме 48235,33 руб., неустойку за просрочку выполнения работ
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и пени по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ ...., в соответствии с которым, подрядчик обязался
Описательная часть
В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку за просрочку сроков выполнения работ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за просрочку сдачи работ в размере 20 000 рублей, разницу между стоимостью договора и фактически выполненному объему работ в сумме 48235,33 руб., неустойку за просрочку выполнения работ
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части уточненных требований о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <дата> в размере 23705 рублей 76 копеек, а также процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что добровольное признание ответчиком исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование доводов иска
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (....) к <ФИО> (ИНН .... удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере ., процентов в порядке ст. 395 ГК
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты № от <дата>, согласно условиям которого заемщику предоставлен лимит овердрафта
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в данной части, суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, с учетом отсутствия обоснованного контррасчета задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, всилу указанной нормы закона, а также в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в оговоренный сторонами срок ответчиком задолженность по вышеуказанному договору не была возвращена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления. Как следует из материалов дела, между (Кредитором) и <ФИО> (Заемщиком) заключен кредитный договор №. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО «ХКФ Банк» и ПСВ заключили кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании процентов по договору
Резолютивная часть
В иске ООО «АФК» к ПСВ о взыскании процентов по договору от ДД.ММ.ГГ №, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО «ХКФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, подписал Тарифы
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права применительно к установленным вышеизложенным обстоятельствам, суд усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемых им процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Одновременно истцом ООО «АФК» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рамках взыскания кредитной задолженности посредством приказного производства кредитный договор № от 18.09.2012 расторгнут не был, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» () к <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
