Решение по делу № 2-6637/2024 от 19.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0004-01-2024-011040-42 (2-730/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование доводов иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым, право требования по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 154 721,28 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

<Дата обезличена> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> (2-1988/2019) от <Дата обезличена>, выданного Свердловским районным судом <адрес обезличен>, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <Номер обезличен> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 159 015,28 руб., задолженность исполнена в полном объеме <Дата обезличена>.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 127 531,37 руб.;

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 047 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В представленных суду письменных возражений на иск указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Обсудив доводы иска, возражений ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное нее предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 154 721,28 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 294,00 рубля. Всего взыскано 159 015,28 рублей.

Вышеуказанное решение суда от <Дата обезличена> вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства исполнения банком обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в полном объеме, а также обстоятельства не исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в настоящем случае для суда в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, в связи с чем, установлению и доказыванию вновь не подлежат.

Судом установлено, что в целях принудительного исполнения решения суда от <Дата обезличена> по заявлению взыскателя ООО «АФК» в Свердловском ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 159 015,28 руб.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, требования исполнительного документа ФИО2 исполнены в полном объеме <Дата обезличена>, в связи с чем, <Дата обезличена> исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем фактическим исполнением требований исполнительного документа. Данное обстоятельство подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства и постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> об окончании исполнительного производства.

Поскольку задолженность по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 была погашена в полном объеме после вынесения решения суда <Дата обезличена>, то необходимо установить, имеются ли правовые основания для взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с даты принятия решения до момента фактического исполнения обязательства.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Как следует из материалов дела, заемщик информирован о процентной ставке по операциям оплаты товаров и услуг, которая составляет 29,9% годовых.

Принимая во внимание изложенное, поскольку взысканная вступившим в законную силу решением суда от <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору фактически погашена ответчиком <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом (основным долгом), предусмотренных договором, в порядке статьи 809 ГК РФ, а также ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по основному долгу по статье 395 ГК РФ и в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда в порядке статьи 395 ГПК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика ФИО2:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 127 531,37 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 8 594 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 32 083,59 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>) срок исковой давности в отношении взыскания периодических платежей подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту первому ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от <Дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением <Дата обезличена>, что подтверждается почтовым конвертом.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Суд, проверив расчеты истца процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, рассчитанных в порядке статьи 809 ГК РФ, а также расчеты процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ, находит их арифметически неверными, поскольку истцом пропущен срок исковой давности истцом по платежам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в связи с чем, принимая во внимание справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, суд производит собственный расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, рассчитанных в порядке статьи 809 ГК РФ, а также расчеты процентов за просрочку исполнения обязательства, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ, с учетом пропуска срока исковой давности, то есть, исходя из периода с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и задолженности по состоянию на <Дата обезличена> (с учетом погашений) в размере 58 050,31 руб.

В связи с чем размер процентов, предусмотренных договором, рассчитанных в порядке статьи 809 ГК РФ, составляет 43 445,22 руб., исходя из следующего расчета:

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

58 050,31

1 902,14

59 952,45

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

58 050,31

17 357,04

19 259,18

77 309,49

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

58 050,31

17 357,04

36 616,22

94 666,53

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

144

58 050,31

6 829,00

43 445,22

101 495,53

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по основному долгу по статье 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

Требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, размер процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ, составляет 16 087,42 руб., и подлежит исчислению за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> исходя из суммы задолженности 58 050,31 руб., согласно следующему расчету:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

7,5

333,99

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

8,5

757,04

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

9,5

211,53

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

1 335,95

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

621,85

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

512,12

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

314,90

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

9,5

619,47

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

712,51

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

308

365

7,5

3 673,87

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

8,5

297,41

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

648,89

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

868,37

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

1 168,96

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

365

356,25

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

144

366

3 654,31

Таким образом, исследовав представленные доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, рассчитанных в порядке статьи 809 ГК РФ, а также процентов ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по основному долгу по статье 395 ГК РФ, процентов за неправомерное удержание денежных средств, взысканных решением суда, в порядке статьи 395 ГК РФ, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению частично с учетом применённого судом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 43 445,22 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 16 087,42 руб.

Иных доказательств ответчиком в силу требований статей 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что взысканные по решению суда денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд находит подлежащим удовлетворению данное требование истца путем взыскания в пользу ООО «АФК» с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемых на сумму 43 445,22 руб. (с учетом ее уменьшения на внесенные платежи) с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили в общем размере 6 047 руб.

Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 59 532,64 руб., размер государственной пошлины составляет 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также как видно из списка почтовых отправлений от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истцом понесены также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложением в размере 94,80 руб.

Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 94,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (....) к ФИО2 (ИНН .... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в порядке статьи 809 ГК РФ размере 43 445 рублей 22 копейки, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 16 087 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 43 445 рублей 22 копейки (с учетом ее уменьшения на внесенные платежи) с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.