Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. между КПК «Касса Взаимопомощи» и пайщиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между КПК «Касса Взаимопомощи» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 158 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден верным. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Касса Взаимопомощи» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что 15.04.2019 года между ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать, поскольку наследство после смерти своего супруга <ФИО> она не принимала, к нотариусу не обращалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму руб. под 273,75% годовых сроком на 25 календарных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменный отзыв, согласно которому он с иском не согласен, так как договор с ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, находит требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» - удовлетворить частично
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее МФК «Центр Финансовой Поддержки», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2019 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования МФЦ «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования в размере 764 412,88 руб., госпошлины 10 844,13 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму долга по договору займа от Дата в размере 50 000 руб., по договору займа от Дата в размере 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб., сроком возврата до Дата. Оригинал данной расписки суду не представлен, как пояснила в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные заемные обязательства должником исполнены частично, а именно по договору займа от Дата возвращено Дата - 13 000 руб., Дата - 15 000 руб., Дата
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договорам займа в размере 1 630 000 руб.; задолженность по выплате процентов по договору займа по состоянию на <дата> в размере 396 355, 56
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (Заемщик), являясь директором ООО "Монолит-НСК" взяла в долг у <ФИО> (Займодавец) денежные средства в размере 800 000 руб., под 3% в месяц, сроком с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд считает необходимым
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 21 апреля 2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 1 150 000 руб., о чем был составлен договор займа. В соответствии с договором
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 апреля 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчик взял на себя обязательство в срок до 28 февраля 2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, требование <ФИО> о взыскании предусмотренных договором займа штрафныхсанкций за период с 01 марта 2022 г. по 15 сентября 2022
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
06.09.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 15.01.2019 в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск в полном объеме, просила его удовлетворить. Судом установлено, что 15.01.2019 <ФИО> выдана расписка, согласно которой ей получены у истца <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку оригинал расписки о получении денежных средств находился у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования в размере 1 541 197,13 руб., госпошлины 15 905,99 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы долга по договору кредитования
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и С. был заключен кредитный договор №, после
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на имя С. в АО «Банк «Русский Стандерт» был открыт с <дата> банковский счет для отражения операций по погашению кредитной задолженности по договору от <дата>, а также по движению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что со стороны кредитора имело место формирование заключительного требования от <дата>, в котором банк заявлял заемщику к возврату всю
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКША» (далее по тексту ООО МКК «АКША», истец, общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «АКША» и О заключен договор займа № согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, с процентной ставкой 1% в день, с процентом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКША» к О о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <Номер>. Данный договор был подписан <ФИО> электронной подписью
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что МФК «Центр Финансовой Поддержки» не предоставило суду достаточных оснований подтверждающих свои требования, в связи с чем, суд пришел к выводу, в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» () к <ФИО> () о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – отказать
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) <ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал. Последствия признании иска ему разъяснены и понятны. Представил письменное заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО "Спектр" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что 06.09.2018г. по договору микрозайма .............. о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что ............... по договору микрозайма .............. о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «Финансовый вектор» и <ФИО>, последний получил сумму займа в размере 15000
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Спектр" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 10 381,27 руб. по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>. заключен кредитный договор № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в порядке наследования- отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком 14
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме. Как установлено судом, 17 сентября 2021г. между потребительским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца о взыскании задолженности
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что просит обратить взыскание на квартиру путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 000 000 руб. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что неустойка в заявленном истцом размере 447 200 руб. составляет более 85 % размера основного долга и очевидно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 520 000
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, оформленному распиской от <дата>, в размере 6 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере за вышеуказанный период. Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа – залога – отступного на предпринимательские цели, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 150 000
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2020 между сторонами заключен договор займа – залога – отступного на предпринимательские цели, согласно которому заемщику предоставлен заём на сумму 150 000 рублей, с обязательством выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр»- удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа – залога – отступного на предпринимательские цели, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 36 000
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2020 между сторонами заключен договор займа – залога – отступного на предпринимательские цели, согласно которому заемщику предоставлен заём на сумму 36 000 рублей, с обязательством выплаты процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр»- удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с настоящим иском в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в обоснование заявленных требований указав на заключение 17 декабря 2018 года договора займа, в соответствии с которым <ФИО> (Кредитор)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 370 000 рублей основного долга, неустойку за период с 01 апреля 2019 года по 25 февраля 2022 года в размере 342139 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу займодавца <ФИО> заемные денежные средства в размере 370000 рублей
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 3260000,00 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу были заключены два договора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку большая часть суммы займа, а именно 2700000 рублей <дата> была
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, допросив свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИстецФИО1 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав что<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В соответствии с условиями Договора ответчику был предоставлен займа в размере 16 200 рублей с условием его возврата в срок
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Геворкян , К. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с К., <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Геворкян в судебном заседании возражала относительно исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о взыскании с Геворкян задолженности по договору займа от <дата> в размере 78000 рублей, а также по договору займа от <дата> в размере 104000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Геворкян удовлетворить частично
