Дело № 2-2444/2022

УИД 74 RS 0030-01-2022-003015-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Ковалёвой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать сумму долга по договору займа от Дата в размере 50 000 руб., по договору займа от Дата в размере 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 6285,60 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 2788,55 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что по договору займа от Дата ответчик получил денежные средства в сумме 50 000 руб., составлена расписка, срок возврата займа до Дата. Также по просьбе ответчика в качестве займа перечислила Дата денежные средства в размере 25 000 руб. На требования о возврате долга ответчик не реагирует, денежные средства не возвращает.

У судебном заседании истица доводы, изложенные в иске поддержала. Также указала, что ранее ответчику неоднократно давала в долг денежные средства, которые возвращались с нарушением согласованных сроков.

Ответчица исковые требования признала в части. Не оспаривала факт заключения договоров займа. Указала, что ею произведен возврат денежных средств по договору займа от Дата в следующем размере: Дата - 13 000 руб., Дата - 15 000 руб., Дата - 14 200 руб. По договору займа от Дата возвращено Дата - 7000 руб. Полагает, что требования о взыскании всей суммы долга не обоснованы. В требованиях о взыскании процентов следует отказать, в связи с введением моратория о банкротстве. Также просит уменьшить расходы по оплате юридических услуг.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Дата ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., сроком возврата до Дата.

Также по просьбе ФИО2, ФИО1 перевела на счет ответчика, открытый в АО «Тинькофф Банк» Дата денежные средства в размере 25 000 руб.

Стороны подтвердили, что данный перевод являлся переводом в качестве займа и подлежал возврату по требованию ФИО1

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

Истец указал, что ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства не возвращает.

Ответчик указал, что произвел возврат денежных средств по договору займа от Дата в следующем размере: Дата - 13 000 руб., Дата - 15 000 руб., Дата - 14 200 руб. По договору займа от Дата возвращено Дата - 7000 руб.

Истцом не оспаривался факт получения указанных денежных средств. Данное обстоятельство также подтверждается денежными переводами через онлайн-банк. Однако истцом указано, что оплата Дата в размере 13 000 руб., Дата - 15 000 руб. и Дата - 7000 руб. произведена по договору займа от Дата. Оплата Дата в размере 14 200 руб. произведена по договору займа от Дата.

В обоснование своих доводов истцом представлена копия расписки от Дата, согласно корой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 35 000 руб. со сроком возврата до Дата.

Оригинал данной расписки суду не представлен, как пояснила в судебном заседании истица, данную расписку возвратила ответчику после оплаты долга. Ответчик факт получения денежных средств по данной расписке не отрицал, указав, что долг был погашен в указанный срок, расписка возвращена.

Относительно займа от Дата истица пояснила, что данное соглашение было устное, возврат суммы в размере 14 200 руб. произведен Дата. Ответчик данный заем не подтвердил в ходе рассмотрения дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные заемные обязательства должником исполнены частично, а именно по договору займа от Дата возвращено Дата - 13 000 руб., Дата - 15 000 руб., Дата - 14 200 руб., итого 42 200 руб., неисполненными остались обязательства на сумму 7800 руб. (50 000 руб. - 42 200 руб.).

По договору займа от Дата ответчиком возвращено Дата - 7000 руб. Таким образом, неисполненными остались обязательства на сумму 18 000 руб. (25 000 руб. - 7000 руб.).

Суд не может принять доводы истца о том, что указанные денежные средства возращены по иным обязательствам, поскольку как следует из договора займа от Дата, денежные состава должны быть возвращены в срок до Дата, а договор займа от Дата суду не представлен, ответчиком оспаривался факт его заключения, поэтому суд принимает платежи ответчика от Дата, Дата, Дата и Дата как возврат долга по договорам от Дата и Дата.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчетам истца проценты по договору от Дата за период с Дата по Дата составляют 4729,78 руб., проценты по договору от Дата за период с Дата по Дата составляют 1566,78 руб.

Постановлением Правительства РФ от Дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий действует до Дата. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

На основании данного моратория проценты по ст. 395 ГК РФ по договору от Дата следует исчислять за период с Дата по Дата, которые составляют 395,25 руб.

По договору от Дата проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению, поскольку требование о возврате данного долга заявлено Дата в период действия моратория, а именно о возврате долга ответчику стало известно после направления ему данного иска. Доказательств направления претензии по возврату данного долга, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 985,86 руб., расходы по оплате юридических услуг, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности гражданского дела в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ..., выдан Дата Отделением ... УФМС России по Адрес в Адрес) в пользу ФИО1 (паспорт серия ..., выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес) сумму долга по договору займа от Дата в размере 7 800 руб., по договору займа от Дата в размере 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395,25 руб., расходы по оплате госпошлины 985,86 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., всего 30 181,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. "Согласовано" Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.