Дело № 2-1-1493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С. о взыскании суммы долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и С. был заключен кредитный договор №, после чего ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитную карту, открыв счет и заключив договор об использовании карты №.

В соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты заемщик пользовалась предоставленными кредитными средствами, приняла на себя обязательство по погашению предоставленных денежных средств с процентами за их пользование.

Ответчик надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем банк сформировал заключительное требование, выставив его заемщику, указав в нем, что требует погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком выполнено не было, в связи с чем просит взыскать со С.задолженность по договору об обслуживании и пользовании кредитной картой в размере 64273,77 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась предоставила заявление о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части первой ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не уставлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что на имя С. в АО «Банк «Русский Стандерт» был открыт с ДД.ММ.ГГГГ банковский счет для отражения операций по погашению кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также по движению операций по обслуживанию кредитной карты.

Основанием для открытия банковского счета явилось заявление С. в адрес АО «Банк Русский Стандарт» с предложением предоставить ей кредит, а также заявление о согласии на пользование кредитной картой.

Как следует из расчета задолженности, операции по погашению кредита производились ответчицей по август 2011 года, в последующем формировалась только задолженность по погашению кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ банком было сформировано и выставлено заемщику С. требование о погашении суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны банка имело место обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что со стороны кредитора имело место формирование заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором банк заявлял заемщику к возврату всю сумму задолженности к ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что кредитор заявил о своих правах на возврат долга до востребования, поэтому с даты, указанной банком в своем требовании, будет исчисляться трехгодичный срок исковой давности, установленный законом, поскольку кредитор, не получивший к этой дате денежных средств от С., должен был знать о нарушении его прав и соответственно обратиться за их защитой в судебном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обращение истца как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в исковом порядке последовало по истечении установленного законодательством трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению, соответственно, суд полагает, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :