Дело № 2-4996/2022

УИД: 41RS0001-01-2022-005110-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Тенгерековой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил иск к ФИО4 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 21 апреля 2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 1 150 000 руб., о чем был составлен договор займа. В соответствии с договором, займ предоставлялся на срок до 28 февраля 2022 г. Договором предусмотрено, что в случае невыполнения обязанностей по возврату займа и уплате процентов, истец имеет право на получение штрафных санкций в размере 0,1 % о суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на 30 апреля 2022 г. задолженность не погашена. Штрафные санкции за нарушение срока возврата займа за период с 01 марта 2022 г. по 30 апреля 2022 г. в сумме составили 70 150 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 150 000 руб., штрафные санкции за нарушение срока возврата займа в размере 70 150 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 14 300 руб.

Заявлением от 15 сентября 2022 г. представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 150 000 руб., штрафные санкции за нарушение срока возврата займа за период с 01 марта 2022 г. по 15 сентября 2022 г. в размере 228 850 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 14 300 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом увеличения исковых требований от 15 сентября 2022 г. по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 150 000 руб., штрафные санкции за нарушение срока возврата займа за период с 01 марта 2022 г. по 15 сентября 2022 г. в размере 228 850 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 14 300 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 апреля 2021 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял на себя обязательство в срок до 28 февраля 2022 г. возвратить ФИО2 денежные средства в размере 1 150 000 руб. (л.д. 10).

Обстоятельства заключения договора займа ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что сумма долга по договору займа составила 1 150 000 руб., на момент подачи настоящего иска оригинал договора и расписка приобщены к материалам дела, что свидетельствует о неисполнении обязательства должником ФИО4 (л.д. 12).

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 21 апреля 2021 г. в размере 1 150 000 руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Согласно п. 2.8 договора займа, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по возврату займа и уплате процентов в оговоренные договором сроки, займодавец имеет право на получение штрафных санкций в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.10).

Как следует из представленного истцом расчета, штрафные санкции за нарушение срока возврата займа за период с 01 марта 2022 г. по 15 сентября 2022 года составляет (1 150 000 руб. * 199 дней * 0,1 %) 228 850 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, требование ФИО2 о взыскании предусмотренных договором займа штрафныхсанкций за период с 01 марта 2022 г. по 15 сентября 2022 г. в размере 228 850 руб. подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы по оплате юридических услуг.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, критерием определения подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя является не размер удовлетворенных требований, а принцип разумности.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относятся к сфере усмотрения доверителя и поверенного, и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В пунктах 11, 12 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда Российской Федерации, разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг по взысканию долга с ответчика, представлению интересов суде, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 01 марта 2022 г., распиской исполнителя услуг в договоре, актом оказанных услуг от 16 мая 2022 г. (л.д.23-24).

Перечисленные документы сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку представлены в подлинниках.

Руководствуясь совокупностью критериев, позволяющих правильно определить разумность понесенных судебных расходов, характер и степень сложности рассматриваемого судом вопроса, фактический объем оказанных услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, заявленную ко взысканию сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. соразмерной объему защищаемого права и выполненной представителем работы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 300 рублей (л.д. 22).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 300 руб.

Поскольку государственная пошлина подлежащая уплате составляет 15 094 руб. 25 коп., с ФИО3 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 794 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 150 000 рублей, штрафные санкции в размере 228 850 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 14 300 рублей, а всего взыскать 1 423 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 794 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2022 г.

Председательствующий И.А. Ежова