Дело № 2-489/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 14 сентября 2022 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

с участием ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО2 в обоснование заявленных требований указав, что 15.04.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО26 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО3. был выдан кредит в размере 66 261 рубль на срок 36 месяцев, под 19,15 % годовых, а заемщик ФИО4 обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО5 умер, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с наследником заемщика ФИО6 задолженности по кредитному договору № за период с 16.11.2020 года по 12.05.2022 года в размере 49 235 руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 387 руб. 40 коп., просроченный основной долг – 37 848 руб. 31 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 677 руб. 07 коп. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО7 – ФИО9

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать, поскольку наследство после смерти своего супруга ФИО11 она не принимала, к нотариусу не обращалась, в настоящее время у неё отсутствуют денежные средства для оплаты задолженности по кредитному договору.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО «Сбербанк» 15.04.2019 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО13 выдан кредит в размере 66 261 рубль, на срок 36 месяцев, под 19,15 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО14 обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в соответствии с графиком платежей, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2433 руб. 89 коп. (л.д. 7-8, 30).

Заемщик ФИО15 был застрахован в соответствии с программой добровольного страхования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 16).

27.10.2020 года наступила смерть заемщика ФИО16 в гор. Магнитогорск Челябинской области.

Согласно информации нотариуса Брединского муниципального района Челябинской области, в производстве нотариуса находится наследственное дело, открытое к имуществу ФИО17., дело открыто на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк».

Из справки администрации Боровского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области следует, что вместе с наследодателем ФИО18 на дату его смерти в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, проживала и была зарегистрирована его супруга – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по указанному адресу по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО20., которая в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди, приняла наследство после смерти ФИО21., состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 347 757 руб. 80 коп.; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью141 873 руб. 77 коп., ? доли на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого рыночная стоимость доли 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, составляет 135 000 руб. (л.д. 9-9-10).

Стоимость наследственного имущества ответчиком ФИО22 в судебном заседании не оспорена.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано в выплате ФИО23. страхового возмещения (л.д. 16).

Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.

Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Доводы ответчика ФИО24 о том, что она не принимала наследство после смерти своего супруга ФИО25., опровергнуты в судебном заседании справкой администрации Боровского сельского поселения, согласно которому П.Н.Н. на дату смерти заемщика, была зарегистрирована с ним в одном жилом помещении, после смерти П.Г.М. продолжила проживать в доме и оплачивать коммунальные услуги, тем самым ответчик фактически приняла наследство после смерти П.Г.М.

Таким образом, сумма задолженности умершего заемщика П.Г.М. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после его смерти – ответчика по делу П.Н.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С ответчика П.Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с 16.11.2020 года по 12.05.2022 года, по состоянию на 12.05.2022 года, в размере 49 235 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 37 848 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 11 387 рублей 40 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 49 235 руб. 71 коп., произведен истцом в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1 677 руб. 07 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с П.Н.Н. (паспорт, серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года), в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с 16.11.2020 года по 12.05.2022 года, по состоянию на 12.05.2022 года, в размере 49 235 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 37 848 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 11 387 рублей 40 копеек, взыскать расходы по делу в размере 1 677 рублей 07 копеек, а всего взыскать 50 912 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов