Дело № 2-553/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

Представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) ФИО2 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обосновании иска указывал, что 23.03.2020 по договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) (далее Договор), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее Взыскатель) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (далее Должник), последний получил сумму займа в размере 39 600 руб. В соответствии с условиями Договора займа, Общество перевело Должнику денежную сумму в размере 39 600 руб. 00 коп. на банковскую карту № через платёжного агента – ПАО БАНК), что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в год 197,857%. В соответствии с указанным Договором потребительский Займ Истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней, срок возврата суммы Займа 23.03.2021. В счет погашения обязательств по договору Ответчик произвел оплату в размере 7 840 руб. До настоящего момента с сотрудниками компании заемщик не связался, денежные средства на счет компании не перевел и иных действий по возврату задолженности не предпринял. До настоящего времени должник обязательства по Договору не выполнил, денежную сумму в размере 91 160 руб. не возвратил. В связи с тем, что Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества, было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 21.02.2022 мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по Договору потребительского займа с ФИО3 На судебный приказ должником было подано возражение, определением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 05.04.2022 судебный приказ был отменен. Должник нарушил свои обязательства по договору займа. На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере 20 % годовых. В соответствии ст.12 ФЗ 151 кредитор имеет право начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных но договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Просил суд взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 160 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 38 437 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 52 722 руб. 29 коп. за период с 26.05.2020 по 18.08.2022, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2 934 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал. Последствия признании иска ему разъяснены и понятны. Представил письменное заявление о признании исковых требований.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 91 160 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 38 437 руб. 71 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 52 722 руб. 29 коп. за период с 26.05.2020 по 18.08.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934 руб. 80 коп., всего 94 094 (Девяносто четыре тысячи девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Е.А. Макарова