№ 2-2341/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005052-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Спектр" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спектр" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что 06.09.2018г. по договору микрозайма .............. о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «Финансовый вектор» и ФИО1, последний получил сумму займа в размере 15000 руб. 01.09.2018г. между ООО МКК «Финансовый вектор» и ООО «Спектр» заключен договор .............. уступки прав требования. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму основного долга за период с ............... в размере 15000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ............... в размере 6000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с ............... в размере 30000 руб.; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 1730 руб.

Представитель истца ООО «Спектр» по доверенности ФИО4 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ............... по договору микрозайма .............. о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «Финансовый вектор» и ФИО1, последний получил сумму займа в размере 15000 руб. под 730 % годовых, срок возврата не позднее ...............

............... между ООО МКК «Финансовый вектор» и ООО «Спектр» заключен договор .............. уступки прав требования, в котором право требования по договору микрозайма .............. от .............. передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования и не противоречит статье 382 ГК РФ.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору микрозайма .............. от .............. принадлежит истцу ООО «Спектр».

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором микрозайма .............. от ............... не предусмотрен запрет уступки права требования.

Начисление процентов при просрочке исполнения обязательства по договору микрозайма, заключенным с 01.09.2018г., регламентируется ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г. (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Указанное положение закона свидетельствует об установлении федеральным законом ограничений размера процентов за пользование микрозаймом и применяется к договором микрозайма, заключенным после ...............

Исходя из указанного положения, проценты по договору микрозайма, подлежащие уплате в период действия договора, не могут быть начислены больше, чем трехкратный размер суммы займа.

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «Спектр» по договору микрозайма .............. от .............. общая сумма задолженности составила 51 000 рублей, в том числе: 15 00 рублей - задолженность по основному долгу; 6 000 рублей - задолженность по процентам за пользование займом; 30 000 рублей - задолженность по процентам за продолжение пользованием займом.

Расчет основного долга и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1730 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Спектр" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца ССР, с-з .............. (паспорт серии .............. выдан ..............) в пользу ООО "Спектр" сумму основного долга за период с .............. по .............. в размере 15000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с .............. по .............. в размере 6000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом с .............. по .............. в размере 30000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.