Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить частично
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным образование земельного участка, признании недействительным договора аренды, о снятии земельного участка с кадастрового учета, понуждении обеспечить
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Инвестиционная компания «Европа», <ФИО> А10, <ФИО> А9, <ФИО> А11, Департаменту муниципального имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что распоряжением администрации города Красноярска от 00.00.0000 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действие оспариваемого договора аренды прекращено, избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению его прав, из чего следует, что исковые требования в части признания
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Европа», <ФИО> А13, <ФИО> А12, <ФИО> А14
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании права на оформление земельного участка в собственность
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указали, что являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Границы смежного участка по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше сведений, суд приходит к выводу о том, что экспертным путем установлено, что межевание каждого земельного участка выполнено верно. При этом, фактическая граница земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, признании договоров аренды недействительным сносе самовольно возведенного строения, признании права собственности, установлении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области о снятии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации Соколовского сельского поселения Солнечногорского района Московской области от <дата> № <ФИО> был выделен в собственность земельный участок площадью 0,12
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений прав истца действиями ответчиков, в том числе по образованию и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050702:1234, заключении договора аренды данного земельного участка, возведению
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту Минимущество КЧР) изначально обратилось в суд с настоящим иском к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании 17.02.2023 года судом были приняты к производству поданные в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения, согласно которых в дополнение к ранее заявленным требованиям истец просит помимо признания
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ни стороной истца, ни ответчиками суду не было представлено никаких документов, и т.п. подтверждающих доказательств фактического исполнения данного решения и юридического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края , управлению муниципальным имуществом администрации
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, сведений об образовании (межевании) земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного
Вводная часть
Администрация г. Коврова обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка ориентировочной площадью 85 кв.м, являющегося частью раздельного земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Не согласился с доводами ответчика администрации г. Коврова об истечении срока исковой давности по требованиям о признании недействительным постановления Главы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> с <дата> каких-либо действий по оспариванию данного постановления не предпринимал, равно как и его
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительными приказа об утверждении схемы расположения земельного участка, постановления о предоставлении в аренду земельного участка, постановления о присвоении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АМС <адрес>, <ФИО>., обосновав заявленные требования тем, что ей на основании договора купли-продажи от 20.03.1993г. принадлежит домовладение по <адрес> РСО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что на основании договора купли-продажи от 20.03.1993г. <ФИО>. принадлежит домовладение по <адрес> РСО-Алания, состоящего из литера «А», кухни литер «Г»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на указанном земельном участке изначально расположен и жилой дом истца <ФИО> однако, схема расположения земельного участка была утверждена без согласования с собственником второго домовладения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АМС <адрес>, <ФИО>, третьи лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания, Управление Росреестра по РСО-Алания о признании недействительными
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным части договора аренды земельных участков со множественностью лиц, признании недействительным договора передачи прав и обязанностей, погашении
Вводная часть
<ФИО> в соответствии с выпиской из ЕГРН от является собственником доли в размере 2/167 на земельный участок паевого фонда с кадастровым номером 16:14:000000:75 по адресу: , Буинский муниципальный район, Большефроловское сельское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что из договоров: договор передачи прав
Мотивировочная часть
В этой связи суд также принимает во внимание, что предметом спора по настоящему делу является оспаривание договора передачи прав и обязанностей от по мотиву отсутствия согласия арендодателя на передачу прав и обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к КФХ <ФИО> о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей от и погашении регистрационной записи от об обременении объекта недвижимости в виде аренды в пользу <ФИО>
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительными справки о членстве, описании прохождении границ земельного участка, постановления о передаче земельного участка в собственность, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании устранить нарушения права пользования земельным участком путем переноса ограждения за пределы установленных границ
Описательная часть
В нарушение приведенных требований при определении и уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, на стадии подготовительных работ в месте формирования земельного участка не выявлен ранее сформированный объект
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, составленное , суд полагает, что его выводы можно положить в основу решения, поскольку в них указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы, даны ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> о признании недействительными решения
