Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами при заключении договора потребительского займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании не оспаривалось, что 18.01.2016 между ООО Микрофинансовая компания "4Финанс", правопреемником которого в настоящее время является истец, и заемщиком - ответчиком Ноэль
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая дело, суд приходит к выводу о том, что общий (трехлетний) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, которая по условиям договора подлежала погашению ответчиком
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № **** от 18.01.2016 - оставить без удовлетворения
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указывая, что 17.11.2020 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №07733095 от 17.11.2020
Описательная часть
Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, 17.11.2020 между ООО МК «Академическая» (Займодавец) и <ФИО>(Заемщик) был заключен договор займа, состоящий из индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 81734 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2652 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, 15 апреля 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ООО МКК «Русинтерфинанс» к Череминой (до брака <ФИО>) Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 15 апреля 2019 года в размере 81734 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2652
Колосовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг с установлением правопреемства
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 370, 382, 384, 819 ГК РФ указано, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «МигКредит» предоставил <ФИО> займ на условиях, определенных договором займа. Ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнила в установленный договором срок, в связи
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, изложенные в заявлении о взыскании расходов за юридические услуги и процессуальном правопреемстве части взыскания указанных расходов, суд учитывает следующее. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» № к <ФИО> , <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес> в <адрес>
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСВ» (далее – ООО «АСВ») обратилось в Ольхонский районный суд <адрес> с иском к Ц.Н.С., в котором просит взыскать в пользу ООО «АСВ» с ответчика сумму задолженности по договору займа №, образовавшуюся в период с <дата>
Описательная часть
Ответчик Ц.Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, ходатайствовала о применении срока исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено в суде, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "АСВ" к Ц.Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 93 281,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998,44 руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21 августа 2022 г. ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключили договор займа № на сумму 44 000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа до 05 февраля 2023 г. включительно
Мотивировочная часть
Учитывая то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражения и доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма не представлены, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа денежных средств (далее – договор). Таким образом, судом установлено, что ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. У
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту определения – ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что дата <ФИО> обратилась в ООО «Миг Кредит» с заявлением о предоставлении займа (л.д. 20, оборотная сторона). В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов на оплату государственной
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении, что 29.06.2012
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2012 <ФИО> дала в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере 120000 рублей по 10% ежемесячно. Обязательство оформлены письменно в виде расписки. Срок договора в расписке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие
Описательная часть
06.07.2020 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма рублей на неопределенный срок, с возвратом по первому требованию, с выплатой процентов в размере
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и их представителей. Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и расходов по оплате государственной пошлины, и встречному исковому заявлению <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Фонд
Вводная часть
АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (микрокредитная компания) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРОМА СПА ТЕРАПИ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Свои обязательства по договорам займа истец исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвращает суммы займа и проценты за пользование займом, претензии истца
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания») к обществу с ограниченной ответственностью «АРОМА СПА ТЕРАПИ», <ФИО>, <ФИО>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ОАО «Черничное» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 241 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины, В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в период с 12.08.2013 по 21.07.2017 <ФИО> заключал с ОАО «Черничное» договоры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Черничное» о взыскании задолженности по договорам займа, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплаченной государственной госпошлине
Вводная часть
Истец ООО «Фортуна» обратилось в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 мая 2022 года между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор займа, согласно которому заемщику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 мая 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» и <ФИО> заключен договор займа по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом суд учитывает положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» удовлетворить
