Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 63329,41 руб., из которых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и <ФИО> заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации <адрес> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.03.2024 между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 10000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2024 между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что наследников, заявивших о принятии наследства и принявших наследство в установленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СИРИУС» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 29.03.2024 за счет наследственного имущества отказать
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества, указывая, что <дата> между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> получен заем в размере 12
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в объеме и сроки, определенные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № , заключенному <дата> с <ФИО>, в размере 25 479,60 руб., из которых: 10 200 руб. – сумма микрозайма
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчики не проявили заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Расчет суммы задолженности по договору микрозайма ответчиками <ФИО> и <ФИО> не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчики не представили, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Финанс ДП» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества, обосновав свое заявление тем, что в связи с неисполнением условий договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора микрозайма № от <дата> ООО «Микрокредитная комнания Финанс Деньги Плюс» выдало <ФИО> денежные средства в сумме 20 000 рублей, что подтверждается актом получения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Финанс ДП» отказать
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Доверие» обратилось в Острогожский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2020 года между ООО МК «Доверие» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №173. в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Исследовав материапы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку наследник <ФИО> <ФИО> приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя - <ФИО>, то она как наследник должника по договору несёт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки села <ФИО> <адрес>, зарегистрированной по адресу; <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Доверие» задолженность
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» (далее по тексту ООО МКК «Инкогнито кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Центр Урегулирования Долга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 12450 руб. 00 коп., из которых: основной долг 5000 руб. 00 коп., проценты за пользование микрозаймом
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Урегулирования Долга» о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счёт наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Телефон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счёт наследственного имущества, указывая, что в соответствии с договором микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Доказательств перехода кому-либо наследственного имущества после смерти <ФИО> в судебное заседание не представлено и судом не установлено
Мотивировочная часть
В связи с этим, учитывая, что в собственности у <ФИО> на момент смерти отсутствовало движимое и недвижимое имущество, и Российская Федерация, или муниципальные образования, не приобрели какое-либо выморочное имущество после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Телефон» о взыскании за счёт наследственного имущества <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> Отделением УФМС по <адрес> в <адрес> (код
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору микрозайма
Вводная часть
Балашова Винера Фарсиеовна (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с требованиями к наследственному имуществу <ФИО> (далее – <ФИО>), указывая, что 17.11.2022 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Микрокредитная организация «Вера» (займодавец) и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> (Индивидуальные условия договора потребительского займа), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что размер задолженности по указанному договору микрозайма не превышает стоимости перешедшего <ФИО> и <ФИО> наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
ООО «Колекшн Консалт» просит взыскать с <ФИО> за счет наследственного имущества в их пользу задолженность по договору микрозайма №БГ00112-136-2022 от 03.02.2022 г. в размере 15000 рублей за период с 03.02.2022 г. по 29.03.2023 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства выражены в ее письменном заявлении, представленном в материалы дела. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО МКК «ГСО» в лице своего представителя обратилось с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила суду, что в настоящее время вступает в наследство, не согласна с размером процентов, поскольку они необоснованно начислялись после смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ГСО» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания "СКБ-финанс", в лице представителя <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении требований, пояснила, что наследство фактически
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1175 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "СКБ-финанс" к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от (дата) в размере 9 200 рублей за счет наследственного имущества умершего заемщика
Описательная часть
После смерти <ФИО> нотариусом ПГНО <ФИО> заведено наследственное дело №... (л.д.29-61). Как следует из материалов наследственного дела, (дата) к нотариусу обратилась <ФИО> с заявлением о компенсации расходов
Мотивировочная часть
Учитывая, что после смерти <ФИО> наследники в наследство не вступали, ответчик <ФИО> не является наследником <ФИО>, наследственное имущество отсутствует, у суда не имеется оснований для взыскания в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества умершего заемщика, - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика <ФИО> - <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2019 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении должнику микрозайма в размер 3 300 рублей на 21 день под 547,5% годовых с уплатой суммы займа
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса по имеющимся в деле доказательствам в прядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО> удовлетворить за счет наследственного имущества <ФИО>
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Велес» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №№ от 30 июля 2016 года в размере основного долга 5000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 30
Описательная часть
Представитель ответчика муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Велес» удовлетворить частично
