О взыскании задолженности по договору за счет выморочного имущества

Акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в РТ и ... (далее – ответчик) о взыскании задолженности...

Судом установлено, что 21.10.2011г. между ГУ «ГУКС при Фонде газификации РТ» и <ФИО> был заключен договор № (13Д)-11-484, согласно которому исполнитель обязался произвести в квартире заказчика, расположенной по адресу:...

В иске Акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом...

Акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области (далее – ответчик) о взыскании...

Судом установлено, что .... между ГУ «ГУКС при Фонде газификации РТ» и <ФИО> был заключен договор № ..., согласно которому исполнитель обязался произвести в квартире заказчика, расположенной по адресу: ..., работы...

Принимая во внимание, что последний платеж по договору должен был быть произведен ..., а с настоящим исковым заявлением истец обратился ..., суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным...

В иске Акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом...

Истец ИП <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между суммой обеспечительного платежа и стоимостью имущества в размере 231 987...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства...

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а его представитель не против рассмотрения дела в порядке заочного производства, положения части 1 статьи 35 ГПК РФ...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 22.08.2019 года о взыскании задолженности по соглашениям, мотивировав его тем, что 13.11.2017 года ОАО...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2017 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено соглашение № 1715111/0708, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000...

При таких обстоятельствах оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку смерть <ФИО> в силу условий Программы страхования, Договора страхования не может быть признана страховым случаем. Данных о том...

Исковые требования по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области о взыскании за счет выморочного имущества...

АО «Трансмаркет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору движимого имущества. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Трансмаркет» и ИП <ФИО> заключен договор аренды движимого имущества...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ОАО «Трансмаркет» и ИП <ФИО> заключен договор аренды движимого имущества от <дата> № ТМдв-46/2019/24, по условиям которого арендодатель...

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает...

Исковые требования АО «Трансмаркет» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору движимого имущества, - удовлетворить

Обращаясь в суд с иском, <ФИО> сослался на то, что он является собственником ? жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 13 сентября 2022 г. между ним и <ФИО> был заключен договор найма указанного жилого...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела...

Суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Поскольку обязанность по оплате найма жилого помещения, коммунальных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнена...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Администрации [Адрес] обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору [Номер] от [<дата>] о размещение объектов отнесенных к видам объектов, указанных в Постановление Правительства Российской Федерации...

В судебном заседании установлено, что [<дата>] между Администрацией [Адрес] и <ФИО> был заключен Договор [Номер] о размещение объектов, отнесенных к видам объектов, указанных в Постановление Правительства Российской...

Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом случае ст.333 ГК РФ и уменьшения размера пени

Исковые требования Администрации [Адрес] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о размещение объекта удовлетворить частично

Истец ООО «Рахал» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору-оферте на реализацию вторсырья в размере 244 192 рубля, пени в размере 1% от задолженности с <дата> по дату вынесения решения...

Из материалов дела следует, что между ООО «Рахал» (Поставщик) и <ФИО> (Фермер) заключен договор-оферта на реализацию, вывоз вторсырья с объектов группы компания и их дальнейшей утилизации (переработки) в деятельности...

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии...

Исковые требования ООО «Рахал» – удовлетворить

<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков залоговую сумму имущества в размере 10000000 руб.; в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины...

<ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Просили их удовлетворить. <ФИО>, действующая...

Оценив представленные доказательства суд считает <ФИО> ненадлежащим истцом по заявленным требованиям и как, следствие, отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере стоимости залогового имущества во исполнение обязательств по соглашению об отступном оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился с иском в суд к Учреждению «Санаторий «Кленовая гора» указывая на то, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг от <дата> №, заключенным между Учреждением «Санаторий «Кленовая Гора»...

<ФИО> просит суд признать комнату № спального корпуса, здания санатория по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, п. К.Г., <адрес> принятой Учреждением «Санаторий «К.Г.», в соответствии с договором возмездного...

Оценив все собранные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> обязательства по договорам возмездного оказания услуг № от <дата> и № от <дата> по косметическому ремонту комнат 801...

Исковое заявление <ФИО> к Учреждению «Санаторий «К.Г.» о признании объекта принятым и взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить

ООО Охранное агентство «Сатурн» (далее по тексту ООО ОА «Сатурн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на охрану объекта, указывая в обоснование, что <дата> между ООО ОА «Сатурн» и <ФИО>...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО охранное агентство «Сатурн» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор о контроле за состоянием средств охранной сигнализации с помощью пульта охраны (далее...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой полученной ей <дата>. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает...

Исковые требования ООО Охранное агентство «Сатурн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №№ от <дата> в размере 30 446 руб., пени за период с <дата> по день фактического погашения задолженности, суммы убытков...