Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания в части
Вводная часть
ООО УО «Ваш уютный дом» обратилось в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, Бондарю В.Г., в котором просит: признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес обезличен>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «УО «Ваш уютный дом» <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Управляющая организация «Ваш уютный дом» к <ФИО>, Бондарь В.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес обезличен>, оформленного
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части
Вводная часть
АО «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания в части, ссылаясь на то, что ответчик является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: Московская
Описательная часть
Судом установлено, что подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядок проведения внеочередного общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Жилкомплекс» к <ФИО> ( о признании недействительным решения общего собрания в части – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что является собственником помещений по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата> недействительным в части решений по вопросам № 4,5,6. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Лермонтовское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания в части
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признать недействительным решение общего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к товариществу собственников жилья «Лермонтовское» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания в части
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к потребительскому лодочному кооперативу «Волна» (далее - ПЛК-«Волна»), в котором просил признать недействительным решение общего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что на общем собрании <дата> <ФИО> присутствовал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> пропущен установленный законом шестимесячный срок исковой давности для оспаривания решения общего собрания от <дата>, что является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к потребительскому лодочному кооперативу «Волна», третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, председатель потребительского лодочного кооператива «Волна» <ФИО>, о признании недействительным
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дубненский городской суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, просит признать недействительным п. 3 решения общего собрания СНТСН «Заря-2» от 17.06.2023-30.06.2023 года об утверждении размера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и в уточненном иске. Дополнительно пояснил, что 10 и 11 июня 2023 года он вместе с другими членами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что голосование истца на общем собрании не могло повлиять на принятие обжалуемого решения, существенных неблагоприятных последствий для истца принятое решение не влечет, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТСН «Заря-2» о признании недействительным п. 3 решения общего собрания от 17.06.2023-30.06.2023 г. об утверждении размера целевого взноса на 2022 год в размере 100 рублей с сотки на демонтаж наружного
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения общего собрания в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Товариществу собственников жилья «Южный-6» (далее – ТСЖ «Южный-6»), в котором с учетом уточнения заявления просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его рассмотрения, участия не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не установлено необходимого минимума голосов для принятия решения по вопросу об утверждении размера тарифа на текущий ремонт по замене почтовых ящиков в размере 0,95 руб. за 1 кв. м., в связи
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части, признании отключения энергопринимающего устройства от линии электропередач незаконным, обязании восстановить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист» о признании недействительным решения общего собрания в части, признании отключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представлены дополнительные пояснения, суть которых сведена к тому, что частная линия электропередач
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание повестки и решение общего собрания СНТ «Металлист» от 10.07.2022 в части 4 вопроса, суд приходит к выводу, что поскольку подпункт 2 вопроса 4 в части организации электроснабжения участков СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист» о признании недействительным решения общего собрания в части, признании незаконными действий по отключению энергопринимающего устройства от линии
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания в части, оформленного протоколом №28, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомСНТ «Ландыш» о признании недействительными решения общего собрания в части, оформленных протоколом №28, а именно просила признать недействительным данный протокол в части установлениячленского взносав
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что СНТ «Ландыш» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в 2020г. и действует на основании Устава, утвержденного в последней редакции Общим собранием
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым иск <ФИО> удовлетворить частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично.Признать недействительным общее собрание СНТ «Ландыш», оформленное протоколом №28 в части установления срока сдачи взносов и оплаты - 01 ноября 2022 года, после чего начисляются пени в размере 0,1%
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения собрания в части
Вводная часть
СобО.я О.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным в части. В обоснование иска указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец СобО.я О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о недействительности решения собрания по вопросу № повестки дня по правилам п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ. Поскольку в собрании принято участие 4083, 2 кв.м. голосов из 6991,4 кв.м
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения собрания в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дорожник» о признании недействительным решения общего собрания членов в части
Описательная часть
Пункты 7.6 и 7.7. Устава утверждены в нарушение положений п. 2 ч. 1 ст. 11, п. 3 ч. 7 ст. 17, ст. 18 Закона, поскольку указанные пункты возлагают на правление СНТ принятие решения по вопросам, относящимся к исключительной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что по вопросу 2 повестки дня был утвержден Устав товарищества в новой редакции, отдельные положения которого противоречат закону, суд приходит к выводу о недействительности решения в данной
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов, с участием истца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Аист» о признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что акт осмотра границы участков 31, 32», в котором сделаны выводы о нарушении <ФИО>, был представлен в качестве доказательства
Мотивировочная часть
Проанализировав Акт осмотра границы участков 31, 32 СНТ «Аист» от <дата>, суд приходит к выводу, что данный акт не содержит указаний на возложение на истца каких-либо обязанностей, носит рекомендательный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Аист» о признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания, решения правления, признании действий недобросовестным поведением, признании членом товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к СНТ «Дукат» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дукат», проведенного с <дата> по <дата>, оформленного протоколом
Описательная часть
Представители ответчика: председатель СНТ «Дукат» <ФИО>, а также, действующие на основании доверенности <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании требования не признали, просили об отказе в удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения представителей ответчика, изучив письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам: При этом в целях восстановления нарушенных прав
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания от <дата> ничтожными, возложении обязанности на председателя СНТ проинформировать о принятом судом решении, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручей», с учетом дополнительных требований, просит признать решения общего собрания членов СНТ «Ручей», проведенного в очной форме <дата> ничтожными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердил. Также пояснил, что в первом листе регистрационного листа по первой территории указано 21 членов СНТ, однако по реестру являются 8 человек, а именно
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручей» о признании решений общего собрания от <дата> ничтожными, возложении обязанности на председателя СНТ проинформировать о принятом судом решении, взыскании судебной
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными решений общего собрания, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что они являются членами садово-огороднического
Описательная часть
В судебном заседании истцы на заявленных исковых требованиях настаивали, за исключением требований о предоставлении протоколов общих собраний и протоколов заседаний правления, поскольку указанные документы им уже переданы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный протокол не содержит сведений об общем количестве членов СОНТ «Березка-88», следовательно, установить наличие кворума при проведении собрания не представляется возможным. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Признать незаконным решение общего собрания членов садово-огороднического некоммерческого товарищества «Березка-88», оформленное протоколом от 14.11.2020 № 2/2020
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общего собрания, о признании недействительным пункта устава
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ПК «ГСК «Надежда-5» о признании недействительными решений общего собрания, о признании недействительным пункта устава, которые уточнили в порядке статьи 39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, выписка из решения общего собрания о приеме в члены ПК «ГСК «Надежда-5» и счет на оплату вступительного взноса истцам <ФИО> и <ФИО> с целью надлежащего
Королёвский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Энергия», в котором просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Энергия» зафиксированные Протоколом общего собрания № членов СНТ «Энергия»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Энергия» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к СНТ «Новое созвездие» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является пайщиком и членом СНТ «Новое созвездие». Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда
Описательная часть
Помимо прочего указывает, что не был уведомлен о проведении общего собрания, содержание 4 вопроса повестки и принятое по нему решение не соответствуют друг другу, в связи с чем просит признать решение № ******, оформленное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из оспариваемого истцами протокола общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Новое созвездие» об оспаривании решения общего собрания – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Правлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Южная поляна» (далее – СНТ «Южная поляна»)
Описательная часть
В нарушение п.13 ст.17 закона 217-ФЗ, п. 7.5.1 Устава уведомление о проведении общего собрания размещено менее чем за две недели до дня его проведения – 14.05.2024, что подтверждается скриншотом. В нарушение п. 15
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Также по запросу суда из УФНС России по Ивановской области в материалы дела был представлен протокол №1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Южная поляна» об оспаривании решения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Климовец», в котором просил признать общее собрание членов СНТ «Климовец», проведенное в период с 23.05.2024
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В тексте искового заявления указано, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Выборгского района Санкт-Петербурга, установлено, что протоколом общего собрания садоводов от 29.11.2003 утвержден устав СНТ «Климовец», в силу пункта 6
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах <ФИО>, к СНТ «Климовец» об оспаривании решения общего собрания удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания. В обоснование указано, что является собственником <адрес> в городе Нижневартовске. В период с <дата> по <дата> по инициативе
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просила в требованиях отказать, указывая на необоснованность требований истца, отсутствие нарушений влекущих за собой признание недействительным решения общего собрания, правомочность собрания
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исходя из изложенных в исковом заявлении доводов, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия существенных порядка принятия решения оспариваемого собрания, в связи с чем заявленные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в полном объеме
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Степана Разина» (далее –ответчик ТСЖ «Степана Разина») об оспаривании решения общего собрания в части порядка платы за охранные услуги
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений дома по адресу <адрес> по пункту № результатов голосования по вопросам повестки дня протокола № от <дата> в части
Мотивировочная часть
Поскольку истец просит признать незаконным решение только в части утверждения порядка расчета платы за охранные услуги, суд считает, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № от <дата> по пункту 3 в части утверждения порядка расчета платы
Перовский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес НК» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование исковых требований истцы указали, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства, установлены дифференцированные размеры взносов, в зависимости от того, какой вид помещений находится в собственности, а не в зависимости от доли в общем имуществе ГСК, принадлежащей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обоснований и расчетов для установления различного размера ежемесячных взносов для собственников (владельцев) для различного типа помещений ГСК, как и их размеров, в материалах к собранию представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес НК» об оспаривании решения общего собрания удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Ассоциации собственников недвижимости «Сокольники» об оспаривании решения общего собрания, в обоснование иска указала, что Протоколом от <дата> были оформлены решения заочного общего собрания членов
Описательная часть
Кратко о нарушениях: в состав ревизионной комиссии АСН в нарушение п.13.1 Устава, а также в состав Правления АСН в нарушение ст.12.1 Устава были избраны не члены АСН, смета расходов на <дата> была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о в удовлетворении иска частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом №36 от 30.05.2024. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ЖСК «Обь-2» - <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, представил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами <ФИО> и <ФИО> не пропущен срок для обращения в суд с иском об оспаривании решения общего собрания
