О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория включает судебные дела, где стороны спорят о том, кто должен компенсировать материальный ущерб, нанесенный в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о возмещении стоимости ремонта, замены имущества или других прямых потерь, возникших из-за аварии. Суть спора — установление размера и виновности в причинении ущерба.
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 31.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал. Виновным в ДТП признан
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.03.2024 г. в 14 час. 50 мин. на автодороге г.Новошахтинск – км.+950 м. по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Веста
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 86046,01 рублей, судебных расходов
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо: УГАИ УМВД России по городу Севастополю о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Infiniti FX35»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 728 900 рублей (с
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором ставится вопрос о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 454600,00 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный номер , а <ФИО>, на законном основании владел и управлял автомобилем Opel
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства дела и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил взыскать <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере рублей, стоимость экспертного исследования в размере рублей, стоимость уплаченной государственной пошлины
Мотивировочная часть
С учетом рассмотрения дела в заочном порядке и вынесения заочного решения, суд считает необходимым принять решение при заочном рассмотрении дела на основании имеющихся в деле доказательств, что будет соответствовать ст.233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ООО СК «Гелиос» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
В июне 2025 года <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 109 300,00 рублей, судебные расходы на экспертное заключение
Описательная часть
Кроме того, суд учитывает, что достаточным основанием для отложения рассмотрения дела неявка стороны ответчика не является, при том обстоятельстве, что в прошлом ответчик лично присутствовал в судебном заседании и доводил
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца – <ФИО> направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик уведомлен о рассмотрении дела посредством расписки, причин неявки не сообщено, о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 523 609 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20 февраля 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки Лада
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что 28.10.2022 года транспортному средству Киа Спортаж, г/н№..., принадлежащему на праве собственности истцу, причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указала, что дата в 14 час 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение АНО «Самарский судебный центр экспертизы» № 25/С-127 от 17.09.2025г. следует положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указал, что 27.01.2025 г. в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не согласился с результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение АНО «Самарский судебный центр экспертизы» следует положить в основу решения, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указал, что датаг. в 16 часов 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение АНО «Самарский судебный центр экспертизы» № 25/С-59 от 19.06.2025г. следует положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, ссылаясь на то, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** в 19 час. 50 мин. на 58 км автодороги Екатеринбург-Н.<ФИО> в *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Киа Рио
Мотивировочная часть
Оценив представленные Истцом в подтверждение заявленных требований о возмещении ущерба причиненного спорным ДТП не покрытого страхованием доказательства, учитывая представленные третьим лицом страховщиком материалы, связанные с определением
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате досудебной оценки ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения требований, указал, что предлагал отремонтировать автомобиль истца на любом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 8 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска частично по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации г. Алатырь Чувашской Республики о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании 15 мая 2023 г. истец <ФИО> представил суду заявление об уточнении исковых требований, мотивированное тем, что согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ФБУ №, стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие контрактов на ремонт автомобильной дороги по <адрес> (участок от <адрес> до <адрес>) (I этап) и (участок от <адрес> до <адрес>) (II этап) в городе Алатыре Чувашской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Алатыря Чувашской Республики о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просил о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 472 838 рублей, расходы по юридическим услугам 35 000 рублей
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что 22 февраля 2024 года около 09 часов 45 минут в районе 17 км. автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста государственный
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что причиной ДТП явилось нарушение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Таким образом, суд считает установленным факт
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного (далее по тексту ДТП) происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы права, принимая во внимание, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена в рамках административного разбирательства, суд приходит к выводу, что истец имеет право на полное возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшей
Мотивировочная часть
Как указывалось ранее, в вышеназванном заключении эксперт – техник <ФИО> указал о том, что расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа округленно составляет 1990607 рублей, а, соответственно, практически равна
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 271300рублей
Вводная часть
Истец является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>.р. в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП <дата>, в размере 271300рублей
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по расписке за материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автовектор» (далее по тексту - ООО «Автовектор») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу ООО «Автовектор» материального ущерба в размере 975400 рублей, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренда транспортного средства без экипажа № № от <дата>. по акту приема-передачи автомобиль Renault ________________ государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автовектор» к <ФИО> удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сити Групп» (далее по тексту ООО «Сити Групп» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании сумм убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащего ООО «Сити
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Сити Групп» к <ФИО> о взыскании сумм убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере рублей, из которых рублей разница между стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства , государственный регистрационный знак – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
