О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория включает судебные дела, где стороны спорят о том, кто должен компенсировать материальный ущерб, нанесенный в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о возмещении стоимости ремонта, замены имущества или других прямых потерь, возникших из-за аварии. Суть спора — установление размера и виновности в причинении ущерба.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что в произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу и питбайка Motoland crf 125 без регистрационного знака
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> по управлению источником повышенной опасности - автомобилем, выразившихся в нарушении ПДД, транспортному средству <ФИО> были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к МКП МТК «Воронежпассажиртранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 117 900 рублей, судебных расходов в размере 5000 рублей на оплату услуг эксперта и 3558 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Как видно из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данное заключение в качестве убедительного доказательства, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с МКП МТК «Воронежпассажиртранс» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134 798 рублей, стоимость расходов по оплате досудебной экспертизы в размере
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиши, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу и автомобилем Лифан, г/н № под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> по управлению источником повышенной опасности - автомобилем, выразившихся в нарушении ПДД, транспортному средству <ФИО> были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указав, он является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автогражданская ответственность водителя <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Федерального закона от № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Неявка истца по причине отсутствия защиты в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием к отложению дела. Указанное обстоятельство не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу по делу <ФИО> на праве собственности на юридически значимый период принадлежало транспортное средство марки БМВ 523I, гос.рег.знак № ....., что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по делу с участием представителя
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере , расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования представителя истца <ФИО>, действующей по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого (с учетом заявления об увеличении исковых требований) указала, что является собственником автомобиля HYUDAI SOLARIS, .... 21.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик МБУ «СДУ» надлежащим образом уведомлен о слушании дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. В судебном заседании представитель истца – адвокат Соловьев Р.Ю. заявленные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, должностные лица, ответственные за состояние и содержание дорог, действуя в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не должны допускать такого состояния дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «Воркута» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ООО «ДЖИДЭЛ» и <ФИО> о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца КИА Спортейдж, государственный номер №, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 07 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Джили Кулрей, гос. номер №, принадлежащего ООО «Джидэл»
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ / далее – ГПК РФ /, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 262900 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (после увеличения исковых требований) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 332 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 08 мая 2024 года около 10 часов 16 минут в г. Горно-Алтайске в районе
Мотивировочная часть
Учитывая категорию сложности дела, количество затраченного на него представителем времени, срок рассмотрения дела, начиная с 20 января 2025 года, инициирование <ФИО> отмены заочного решения, что удлинило срок разрешения спора, объем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
07 февраля 2022 года <ФИО> О.О. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.А. о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 22 января 2022 года в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключения эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЧОП «ДОГ» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной оценочной автотехнической экспертизы, суд принимает во внимание, что эксперт <ФИО> имеет высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» (диплом выдан
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 350000 рублей, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он и ответчик, пришли к соглашению о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем взятое на себя обязательство по возмещению ущерба в сумме 350000 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнено, что им не оспорено, доказательств обратного не представлено. Факт причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененного иска просил взыскать в свою пользу: денежные средства в качестве материального ущерба в размере 213 167 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил письменное мнение(л.д.212-213 т.1). Представитель ответчика, действующая на основании ордера №
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом объема работы представителя (подготовка иска, измененного иска, письменного мнения по ходатайству о назначении экспертизы, ответу на запрос суда) суд
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска. 12.04.2025 в 22 час. 45 мин. в <адрес>, <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца – стоимость материального ущерба без учета износа
Описательная часть
Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку экспертного заключения № «о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика <ФИО> и представителя третьего лица, СК АО «Т-Страхование» о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании сумм материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, требований не менял. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, представил письменное заявление с просьбой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя надлежащего ответчика суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент ДТП являлся
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Нижневартовсктранспродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере (иные данные) рублей, расходы за составление экспертного исследования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против заявленных требований, приобщил письменные возражения на иск, в пояснениях полностью ссылался на возражения. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального вреда, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП <дата> в размере 497493 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 7 часов 15 минут водитель-собственник <ФИО> управлял автомобиилем марки Лада ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, двигаясь по пер. Садовый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Оценив заключение экспертов ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: АО «Страховая компания «Двадцать первый век» и ООО «Страховая компания «ХАТХОР», о взыскании материально ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиками заявлено добровольно, их волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: АО «Страховая компания «Двадцать первый век» и ООО «Страховая компания «ХАТХОР», о взыскании материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 24 марта 2023 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Toyota Wish
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая своей вины в совершении дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку последний, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов и судебных расходов
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Прокаттрейд» с иском к П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Исследовав материалы гражданского дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Из материалов дела следует, что 05 июля 2022 года вследствие действий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, сумм судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 04.05.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ Х1, государственный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что муниципальные дороги переданы в оперативное управление МКУ
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное истцом, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165 200 руб., расходы по оплате досудебного заключения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что по договору
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает подлежащим принятию за основу решения заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, удовлетворить частично
