О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория включает судебные дела, где стороны спорят о том, кто должен компенсировать материальный ущерб, нанесенный в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о возмещении стоимости ремонта, замены имущества или других прямых потерь, возникших из-за аварии. Суть спора — установление размера и виновности в причинении ущерба.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 350000 рублей, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он и ответчик, пришли к соглашению о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем взятое на себя обязательство по возмещению ущерба в сумме 350000 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнено, что им не оспорено, доказательств обратного не представлено. Факт причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененного иска просил взыскать в свою пользу: денежные средства в качестве материального ущерба в размере 213 167 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил письменное мнение(л.д.212-213 т.1). Представитель ответчика, действующая на основании ордера №
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом объема работы представителя (подготовка иска, измененного иска, письменного мнения по ходатайству о назначении экспертизы, ответу на запрос суда) суд
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска. 12.04.2025 в 22 час. 45 мин. в <адрес>, <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца – стоимость материального ущерба без учета износа
Описательная часть
Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку экспертного заключения № «о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика <ФИО> и представителя третьего лица, СК АО «Т-Страхование» о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Нижневартовсктранспродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере (иные данные) рублей, расходы за составление экспертного исследования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против заявленных требований, приобщил письменные возражения на иск, в пояснениях полностью ссылался на возражения. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального вреда, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП <дата> в размере 497493 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 7 часов 15 минут водитель-собственник <ФИО> управлял автомобиилем марки Лада ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, двигаясь по пер. Садовый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Оценив заключение экспертов ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: АО «Страховая компания «Двадцать первый век» и ООО «Страховая компания «ХАТХОР», о взыскании материально ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиками заявлено добровольно, их волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: АО «Страховая компания «Двадцать первый век» и ООО «Страховая компания «ХАТХОР», о взыскании материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 24 марта 2023 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Toyota Wish
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая своей вины в совершении дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку последний, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов и судебных расходов
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Прокаттрейд» с иском к П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Исследовав материалы гражданского дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Из материалов дела следует, что 05 июля 2022 года вследствие действий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, сумм судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 04.05.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ Х1, государственный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что муниципальные дороги переданы в оперативное управление МКУ
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное истцом, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165 200 руб., расходы по оплате досудебного заключения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что по договору
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает подлежащим принятию за основу решения заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения требований. <ФИО> суду пояснил, что после ДТП корова некоторое время лежала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что <дата> в 07 часов 25 минут по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в 07 часов 25 минут
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленное экспертное заключение, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленное экспертное заключение, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку заключение содержит полные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выплате материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит: взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в сумме № рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте разбирательства извещался надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выплате материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выплате материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере № рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств не поступало. Из материалов дела следует, что <дата> в 23ч. 35мин. возле <адрес> г.о
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, пеней и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы причинённого в результате ДТП ущерба в размере сумма и пеней в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые требования, просил иск удовлетворить, указал, что вина Ответчика в ДТП установлена Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2020
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, пеней и судебных расходов - удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба – 1 328 500, 00 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования подлежат
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 17.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля: ВАЗ 2109 г/н №.... <ФИО>, в результате ДТП был поврежден автомобиль Киа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля: ВАЗ 2109 г/н №.... <ФИО>, в результате ДТП был
Мотивировочная часть
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право стороны в споре, в пользу которой состоялось решение суда, получить более полную компенсацию своих реальных затрат, связанных с ее участием в судебном процессе. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо СК «Двадцать первый век» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика ОТВЕТЧИК сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 411 643, 00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения «Цифровой Севастополь- многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе» удовлетворить полностью
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что ею оплачена судебная экспертиза в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон по делу, третьего лица и их представителей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Адреналин ЛТД», и просила взыскать с ответчиков имущественный вред, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 377900 рубля, расходы по оценке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в <обезличено> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак «№», под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие причинённого ущерба, доказательств его подтверждающих, сложность данного гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, и взыскать солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объёме
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просил взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 216410 (двести шестнадцать тысяч четыреста десть) рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес>. автодороги «<адрес>» водитель <ФИО> управляя транспортным средством, автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов и доказательств их подтверждающих, сложность данного гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить данные
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просила взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а также уплаченную
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим, образов извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представительство своих интересов в суде через представителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов и доказательств их подтверждающих, сложность данного гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить данные
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просила взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236965 рубля 86 коп., расходы по оценке стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в <обезличено> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак «№», под управлением <ФИО>, который не выбрал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов и доказательств их подтверждающих, сложность данного гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить данные
