О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория включает судебные дела, где стороны спорят о том, кто должен компенсировать материальный ущерб, нанесенный в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о возмещении стоимости ремонта, замены имущества или других прямых потерь, возникших из-за аварии. Суть спора — установление размера и виновности в причинении ущерба.
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Данте» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>. В обоснование иска указано на то, что ДТП произошло с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Данте» <ФИО> (доверенность от <дата>) иск полностью поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Данте» с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 1 030 775,50 рублей, убыток 9 000,00 рублей, судебные расходы по уплате
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 21 июня 2022 г. в 12 часов 00 минут на проезжей части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Чибиркин Е.А. заявленные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 июня 2022 г. в 12 часов 00
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Yamaha TDM 900A, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования (полис №). Истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно уточненному исковому заявлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, поддержала заявленные требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновные действия <ФИО> <ФИО> по невыполнению требований Правил дорожного движения, в результате которых он создал опасность для движения, а также помехи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> по управлению источником повышенной опасности - автомобилем, выразившихся в нарушении ПДД, транспортному средству <ФИО> были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» (далее ООО «Воронежский центр урегулирования убытков») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что ущерб должна была выплатить страховая компания, заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, представленное истцом, которое ответчиком не оспорено. Также суд учитывает, что ответчику разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 301700,00 руб., расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 3200 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил также взыскать все понесенные истцом в связи с данным делом судебные расходы, не возражал относительно
Мотивировочная часть
Согласно абзацу второму части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав материалы
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 124 068 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, при этом пояснила, что в просительной части искового заявления ей ошибочно указано в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 124 068 рублей
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь при этом на то, что 08.07.2022 в районе дома № 8 Б на ул
Описательная часть
Также истец указал, что в связи с вышеуказанным ДТП ему потребовалась юридическая помощь, за оказание которой истцом понесены расходы в размере 10 000 руб., состоящие из расходов по подготовке искового заявления и участию представителя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом интересов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 122 600 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридической помощи
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 206007, 55 руб., расходов по производству экспертизы в сумме 8000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Камри, гос. рег. знак , 2007 года выпуска, автогражданская ответственность застрахована в <обезличено> полис <номер>..;
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Казенному учреждению городского округа Саранска «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, просил взыскать сумму расходов на оплату юридических услуг в полном объеме, исходя из количества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранска «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 25.11.2020г. произошло на автодороге Бизяки – <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал факт столкновения транспортных средств. Не оспаривал сумму ущерба в размере 169400 руб., просил снизить размеры взыскиваемых судебных расходов. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле Нива, г/н <номер>, в ситуации исследуемого ДТП. Нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» на основании доверенности (л.д. 74) <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 642 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 20000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник транспортного средства , г/н № имеет право требовать возмещения убытков, причинённых в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №.05.202 года в районе в произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 82 600 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля БМВ 520, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 82 600 рублей
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил снизить сумму судебных расходов. В судебном заседании установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> по управлению источником повышенной опасности - автомобилем, выразившихся в нарушении ПДД, транспортному средству <ФИО> были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере , расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования представителя истца <ФИО>, действующей по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого (с учетом заявления об увеличении исковых требований) указала, что является собственником автомобиля HYUDAI SOLARIS, .... 21.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик МБУ «СДУ» надлежащим образом уведомлен о слушании дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. В судебном заседании представитель истца – адвокат Соловьев Р.Ю. заявленные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, должностные лица, ответственные за состояние и содержание дорог, действуя в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не должны допускать такого состояния дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «Воркута» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ООО «ДЖИДЭЛ» и <ФИО> о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца КИА Спортейдж, государственный номер №, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 07 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Джили Кулрей, гос. номер №, принадлежащего ООО «Джидэл»
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ / далее – ГПК РФ /, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 262900 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (после увеличения исковых требований) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 332 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 08 мая 2024 года около 10 часов 16 минут в г. Горно-Алтайске в районе
Мотивировочная часть
Учитывая категорию сложности дела, количество затраченного на него представителем времени, срок рассмотрения дела, начиная с 20 января 2025 года, инициирование <ФИО> отмены заочного решения, что удлинило срок разрешения спора, объем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
07 февраля 2022 года <ФИО> О.О. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.А. о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 22 января 2022 года в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключения эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЧОП «ДОГ» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной оценочной автотехнической экспертизы, суд принимает во внимание, что эксперт <ФИО> имеет высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» (диплом выдан
