36RS0001-01-2022-002913-09
Дело № 2 - 2514/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Полякове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь при этом на то, что 08.07.2022 в районе дома № 8 Б на ул. Лебедева г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак ........., принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак ........., принадлежащего ФИО1 и под его управлением.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.07.2022 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, который привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована, в связи с чем истец не имеет возможности обратиться в страховую компанию за страховым возмещением в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения, и соответственно, истцу как собственнику причинен материальный ущерб.
Согласно заключению № 8884 от 05.08.2022, составленному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, составила 122 600 руб., расходы по составлению экспертного заключения составили 7 000 руб.
Истец указал, что 01.08.2022 в адрес ответчика была направлена телеграмма с уведомлением об организации осмотра транспортного средства и предложением явиться на осмотр, расходы истца на оправку телеграммы составили 575 руб.
Также истец указал, что в связи с вышеуказанным ДТП ему потребовалась юридическая помощь, за оказание которой истцом понесены расходы в размере 10 000 руб., состоящие из расходов по подготовке искового заявления и участию представителя в судебном заседании.
ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 122 600 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 575 руб. и возврат госпошлины в размере 3 652 руб.
В судебном заседании истцом ФИО1 и допущенной к участию в деле в качестве представителя истца ФИО4 исковые требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 122 600 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 575 руб. и возврат госпошлины в размере 3 652 руб., а всего взыскать 143 827 руб. (сто сорок три тысячи восемьсот двадцать семь рублей).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горбова Е.А.