О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория включает судебные дела, где стороны спорят о том, кто должен компенсировать материальный ущерб, нанесенный в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о возмещении стоимости ремонта, замены имущества или других прямых потерь, возникших из-за аварии. Суть спора — установление размера и виновности в причинении ущерба.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 2 146 945 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 934 руб. 73 коп; а также истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.01.2020 около 04:10 час. произошло столкновение автомобиля «Mitsubishi Mirage», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «Mercedes-Benz»
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в порядке суброгации выплаты ущерба в размере 2 146 945,59 рублей (2 546 945,59 руб. – 400 000
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 26.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС – марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшими, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевших, учитывая, что страховщик имеет право регресса
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и приложенные документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что 09 ноября 2024 года в 14 час. 30 мин. в районе с участием <ФИО> - водителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 ноября 2024 года в 14 час. 30 мин. в районе с участием <ФИО> - водителя мотоцикла М6 Гюрза без г/н, и автомобиля Фольцваген Джета, госномер №, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание виновность ответчика в совершении данного дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу, что именно действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершей <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца ООО ТК «Сервико» <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 16 августа 2024 года на 301 км. автомобильной дороги Р-258 «Байкал» в районе ст. Боярский Кабанского района Республики Бурятия произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2024 года около 17 часов 00 минут водитель транспортного средства «», г/н ... <ФИО> двигаясь на <обезличено>. автомобильной дороги Р-258 «Байкал» в районе ст. Боярский Кабанского
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца ООО ТК «Сервико» <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в пределах стоимости
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что причинно-следственной связью с наступившим ДТП, явились действия ответчика, который нарушил п ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, удовлетворить частично
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия всего в размере 390000 (триста девяносто тысяч) рублей, судебных расходов, связанных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлениемк <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия всего в размере 390000 (триста девяносто тысяч) рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> требования истца поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата>, в 14 час. 10
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в причинении механических повреждений транспортному средству KIA Sportage с государственным регистрационным знаком Е №, принадлежащему истцу
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 57192 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 10 000 рублей. Оплата истцом указанных расходов в пользу АНО «Судебно-экспертная коллегия» подтверждена кассовым чеком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 57 192 рублей
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 68964 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворит их в полном объеме с учетом представленных уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 68 964 рублей
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 547 293, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту - истец) с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании занял неопределенную позицию, пояснив, что он с иском согласен, но у него нет денег. Так, судом установлено, что "___" ___________ г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 547 293, 75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 673 руб
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76418 рублей 34 копеек
Вводная часть
ООО «Статус» обратилось в Октябрьский районный суд-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76418 рублей 34 копеек
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата>, в 16 часов 55 минут, по адресу : <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о противоправном завладении <ФИО> транспортным средством автомобилем , принадлежащим <ФИО> в ходе рассмотрения данного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Статус» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76418 рублей 34 копеек – удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» (далее – ООО «Свердловский извозчик») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представителем ответчика ООО «Свердловский извозчик» <ФИО> подано встречное исковое заявление о взыскании с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «Свердловский извозчик» денежных средств в сумме 734 300 рублей в счет
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта <ФИО> является достоверным доказательством, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 240975 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Audi A8L, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 27, 101). Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 240 975 рублей
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314 400 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 000
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314 400 рублей, расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Расходы по оплате указанного выше экспертного заключения составили 6 000 рублей, которые просит суд признать судебными издержками ивзыскать с ответчика. Как усматривается из материалов дела, 23.01.2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по указанным ответчику по месту его регистрации, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия. Оценивая имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314 400 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходов
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в сумме 465 920 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в сумме 10 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в сумме 465 920 рублей, судебных расходов по оплате оценочных услуг в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в силу вышеизложенных обстоятельств считается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить полностью
