О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–12 из 12 (в рубрике: 12)
Гражданское Удовлетворено

Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
При разрешении спора по настоящему делу судом установлено, что Дата между ООО МК «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № согласно которому ответчику предоставлены
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское  

Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми 4 мая 2023 года с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 26 мая 2016 года № в размере 90 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 мая 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Срочноденьги» (Кредитор, Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также гражданское дело № 2-2622/2020 мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворит
Гражданское Удовлетворено

Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
При разрешении спора по настоящему делу судом установлено, что 25 декабря 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлены
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Отклонено

Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Региональная Служба Взыскания» о признании договора микрозайма незаключенным. Указывает, что о договоре с ООО МФК «Турбозайм» с применением аналога собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины отказать
Гражданское Отклонено

Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Региональная Служба Взыскания» о признании договора микрозайма незаключенным. Указывает, что о договоре с ООО «ВЭББАНКИР» с применением аналога собственноручной подписи ему
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания», суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины отказать
Гражданское Удовлетворено

Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Из искового заявления следует, что представитель истца по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании. Как следует из материалов дела, 07 октября 2021 года между ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным, а потому исковые требования о взыскании задолженности по договору, процентов и пени по ним подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Д.Х.Д., А.Т.А, указывая на то, что 20 мая 2020 года между Микрокредитной компанией Фонд поддержки
Описательная часть
Как установлено судом, 20 мая 2020 года между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее – Фонд) и индивидуальным предпринимателем Д.Х.Д. заключен договор микрозайма №, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по займу не только с должника Д.Х.Д., но и с поручителя А.Т.А в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва» к Д.Х.Д., А.Т.А о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Первоначально представитель ООО «БВ «Правеж» обратился в Пушкинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 59 849,41 руб. за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Эйр Лоанс» и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 38-39). ООО «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договору займа № от <дата> исполнил в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Договор заключен посредством направления оферты на сайте https://kviku.ru/ и последующим их акцептом должником, а также посредством направления Должнику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "БВ "Правёж" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, расходов
Описательная часть
Письменными материалами дела подтверждается, что между Акционерным обществом Микрофинансовая компания «ФИНКА» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор микрозайма от <дата> №, по условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом., в связи с чем считает заявленные АО МФК «Мани Капитал» требования о взыскании солидарно
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, расходов по уплате
Гражданское Удовлетворено

Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> и государственной пошлины

Вводная часть
ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> и государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО «МК УФ» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО «МК УФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму на срок до <дата>. В соответствии, с которым истцом предоставлены заемщику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> и государственной пошлины - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от 05.01.2018 года № 2575196002, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» ООО «РСВ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 05.01.2018 года № 2575196002, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом применения сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» ООО «РСВ», ОГРН , ИНН , к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, о взыскании задолженности по договору
Гражданское Удовлетворено

Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, .... Ответчик <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... и расходов по оплате
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.