Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2025 в 11.10 часов по <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, нарушил п. 1.3. ПДД РФ, а именно, совершил манёвр – обгон транспортного средства, связанный с выездом на полосу
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся основаниями к истребованию от ответчика суммы произведенной истцом страховой выплаты, а именно: факт ДТП, произошедшего по вине ответчика, не застраховавшего свою ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, требования мотивированы тем, **.**.** между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, что подтверждается полисом страхования №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации в размере 602083,05 рублей, чем удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковые требования Страховая компания "Сбербанк страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела видно и установлено судом, что 22.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и <ФИО> заключили Договор (полис)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и установив значимые обстоятельства для дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещении ущерба 87 718,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал, не отрицал факт затопления из принадлежащей ему по состоянию на **.**,** квартиры по адресу: ... нижерасположенной ..., размер ущерба не оспаривал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, а потому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в порядке суброгации в размере 199224,03 руб., а также почтовые
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 19 ноября 2024 года по вине водителя Камаз 391106, государственный регистрационный знак , <ФИО>, оставившего в нарушение пункта 12.8 ПДД транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, принимая во внимание, что ДТП, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Согласие» (далее также страховщик) обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 175517,41 рублей в счет возмещения ущерба в порядке
Описательная часть
Как указывает истец и это подтверждается материалами дела 11.09.2023 года в 14:37 произошло ДТП с участием транспортного средства Ford Transit FCD 350L, г/н №, которым управлял водитель <ФИО> (далее-потерпевший)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, направив по указанному исковом заявлении адресу судебные извещения с указанием времени и места судебного разбирательства, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Согласие» удовлетворить в полном объеме
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147015,90 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе: договора страхования № от 14.09.2023, заключенного между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и АО «Сбербанк Лизинг», заявления о наступлении события № от 15.11.2024, страхового акта № от 07.04.2025
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства по делу фактические обстоятельства, суд считает заявленные истцом – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба 91 094 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля. В
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2024 года произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Мазда 3, государственный регистрационный знак №. Указанные
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Суд считает, что у страховой компании возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 354 017,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, который совершил
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в указанном ДТП является установленной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 75 609 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Skoda, №... причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" перешло право требования потерпевшего физического лица к виновнику дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу, что у истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в счет возмещения ущерба 75 609 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 88740,10 ру60362,16 рублей, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 рублей. В обоснование своих доводов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошел страховой случай, а именно повреждение имущества застрахованного в САО «Ресо-гарантия» по договору страхования имущества <ФИО>, в результате залития ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьему лицу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-гарантия» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 08.01.2025 произошел страховой случай - повреждение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате повреждения водопроводной системы в ... по адресу: ... ..., ... было затоплено нижерасположенное нежилое офисное помещение, находящееся в пользовании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, установив, что добровольное возмещение ущерба было произведено после обращения истца в суд, суд приходит к выводу, что судебные расходы по делу в виде оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, ООО «НЕО ТРАНС» о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 13.07.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai (№), автомобиля КамАЗ
Описательная часть
Представитель истца АО «Т-Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск с учетом уточнений удовлетворить. Представитель ответчика ООО «НЕО ТРАНС» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В рамках рассмотрения дела нашел подтверждение факт исполнения <ФИО> в момент ДТП трудовых обязанностей по заданию ООО «НЕО ТРАНС»", причинение ущерба автомобилю <ФИО> в результате виновных действий <ФИО>, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" удовлетворить частично
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества по адресу: <адрес>, застрахованного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора безвозмездной передачи квартир в совместную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу: в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1925345,45 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 34253,00 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая, что ответчик действовал самостоятельно в качестве перевозчика, доказательств осуществления трудовой деятельности в момент перевозки не представил, и, являясь виновником ДТП, причинил ущерб застрахованному
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
CAO «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 28.1 1.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... ДТП произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2024 в 12 час. 50 мин. у дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-Benz C-class, г/н __154, __ под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика, приведших к дорожно-транспортному происшествию, Mercedes-Benz C-class, г/н __154, причинен ущерб, данное транспортное средство было застраховано
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», Общество) обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО "САК "Энергогарант" в лице Удмуртского филиала обратилось в суд с иском к И.Б.У. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 230 709,84 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 921 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для определения обязанности ответчика возместить истцу ущерб от ДТП, юридически значимым обстоятельством является установление степени виновности ответчика в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" в лице Удмуртского филиала к <ФИО> У, (иностранный паспорт № <номер>) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ***, владелец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в ***. на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: ***, под управлением <ФИО>, и ***, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. А309РА51
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК Гелиос обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Kia г/н ..., находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Kia г/н ..., находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля SCANIA гос. № Е601КТ716, принадлежащего ООО «Транском-Логистика». В результате ДТП автомобилю
Мотивировочная часть
Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что на момент наступления страхового случая ответчик находился в состоянии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 17.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП признала, против размера исковых требований не возражала, просила представить рассрочку исполнения решения суда. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного обществаакционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что между ним и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Toyota Avalon, г/н. . В период действия договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 27.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Avalon, г/н. , под управлением <ФИО> и Лада Веста, г/н
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключения эксперта в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, 01.08.2023 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Виртген» регистрационный знак ТС, застрахованному в адрес были причинены повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному адресу регистрации по месту жительства ответчика
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 161870,43 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием транспортного средства ..., под управлением и принадлежащему <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеется вина водителя <ФИО> в указанном ДТП, поскольку именно его действия лежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
