Дело № 2-1408/2025
УИД 18RS0021-01-2025-002399-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Можга Удмуртская Республика
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,
при секретаре Хлебниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО2 (страхователь) и ООО «СК «Согласие» (страховщик) заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности страховой продукт «<данные изъяты>». Страхователю выдан страховой полис №***, №*** от дд.мм.гггг (пролонгация Полиса №***) (далее - Договор страхования).
Территорией страхования является жилой дом деревянный, хоз. блок, движимое имущество, расположенные по адресу: <***>. Указанное имущество застраховано от следующих страховых рисков: пожар, поджог, залив, стихийные бедствия, взрыв, противоправные действия третьих лиц, удар молнии, механическое воздействие, террористический акт.
Срок действия договора страхования дд.мм.гггг по дд.мм.гггг В соответствии с п. 3 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо предоставление этого полиса страховщику.
дд.мм.гггг Р.Л.М. (выгодоприобретатель) представила в ООО «СК «Согласие» уведомление о событии, имеющим признаки страхового случая, а также направила заявление о выплате страхового возмещения.
Исходя из документов, представленных страхователем (выгодоприобретателем) следует, что дд.мм.гггг по адресу: <***> произошёл пожар. В результате пожара уничтожен жилой дом, навес, баня, хлев.
Постановлением №*** об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг установлено, что дд.мм.гггг в 18 часов 56 в ОНД и ПР <***> поступило сообщение о горении жилых домов, произошедшего по адресу: <***> В ходе проверки сообщения установлено, что произошел пожар легкового автомобиля по вышеуказанному адресу. В результате пожара уничтожен легковой автомобиль, 2 жилых дома, 2 навеса, 2 бани, 2 хлева, гараж, повреждены 4 жилых дома, 2 гаража на общей площади 554,5 м.2. Причиной пожара явилось неосторожное обращение с источником повышенной опасности (УШМ) гражданином ФИО1 дд.мм.гггг года рождения.
<***> зарегистрирован на Р.Л.М. дд.мм.гггг года рождения.
ООО «СК «Согласие» признало указанный случай страховым и на основании договора страхования и экспертного заключения №***, исходя из условий договора страхования, выплатило Р.Л.М. страховое возмещение в общей сумме 977 683 руб.
Таким образом, убыток ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю составляет 977683 руб.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела №*** от дд.мм.гггг установлено, что материальный ущерб собственнику застрахованного <***> причинен ФИО1, в результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности (УШМ), который стал виновником возникновения пожара. В связи с чем, ФИО1 является лицом, причинившим имущественный вред страхователю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 387, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 977683 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24554 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик ФИО1 не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представлено письменное заявление о признании ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без личного участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу: в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Следовательно, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска.
С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ООО «СК «Согласие» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в полном объеме. При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 24554,00 руб., что подтверждается платежным поручение №*** от дд.мм.гггг.
С учетом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 24554 руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 977 683 (девятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек в возмещение ущерба.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 24554 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья - /подпись/ Н.В. Ходырева