Дело № 2-2197/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-003436-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 5 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещении ущерба 87 718,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № ** по адресу: ... результате проникновения воды из ... по тому же адресу. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 87 718,24 рублей. Вина в заливе произошла по вине ответчиков – собственников жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчики ФИО1, ФИО1 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал, не отрицал факт затопления из принадлежащей ему по состоянию на **.**,** квартиры по адресу: ... нижерасположенной ..., размер ущерба не оспаривал.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО6, ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... (л.д. 20-21)

Данное жилое помещение застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия № ** № ** от **.**,** (л.д. 16-19)

Согласно акту обследования от **.**,**, составленного ООО «РЭУ-7», следует, что **.**,** произошло затопление квартиры по адресу: ... из вышерасположенной .... Из акта следует, что в следы затопления обнаружены на кухне, в зале, коридоре и санузле, а именно: на потолке желтые пятна, частично отклеились обои. (л.д. 15)

**.**,** ФИО5 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая – залива из вышерасположенной квартиры. (л.д. 13-14)

В тот же день ФИО5 выдано направление в экспертную организацию – ООО «Фаворит» с целью определения повреждений, причиненных застрахованному объекту, причин их возникновения и стоимости возмещения причиненного ущерба. (л.д. 26)

Из акта № ** от **.**,** следует, что затопление квартиры ФИО5 произошло из вышерасположенной квартиры - ..., стоимость восстановления поврежденного имущества составляет 87 718,24 рублей. (л.д. 27-39)

Согласно актам и платежным поручениям № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** собственникам ... произведена выплата страхового возмещения в размере 29 239,41 рублей каждому. (л.д. 40-45)

Как следует из выписки из ЕГРН, по состоянию на **.**,** собственником квартиры по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию являлся ФИО3 (л.д. 73-74)

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, а потому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит право требования к ответчику как лицу, причинившему вред, в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Из указанных же норм следует, что ответчик ФИО2 как собственник квартиры ..., то есть, причинитель вреда, должен возместить занявшему место потерпевшего истцу причиненный ими ущерб.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования, взыскав с ФИО2 в возмещение убытков денежные средства в размере 87 718,24 рублей. Оснований для удовлетворения требований в отношении ФИО1, ФИО1 суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд полагает, что они подложат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 5).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Согласно свидетельству об удостоверении факта, нотариус ФИО8 удостоверила, что по состоянию на **.**,** собственниками жилого помещения квартиры по адресу ... являются ФИО1, ФИО1

Данные расходы суд не находит необходимыми, поскольку не установлен собственник ... на момент повреждения застрахованного имущества, связи с чем не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № **) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН № **) в счет возмещения ущерба 87 718,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 г.