Гражданское дело № 2-3239/2025

УИД 54RS0003-01-2025-003287-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску CAO ВСК (ИНН __) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

CAO «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 28.1 1.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... ДТП произошло с участием транспортных средств: Mercedes-Benz C-class __ __, владелец ФИО2, водитель ФИО3 и Suzuki Alto, г/н __, владелец ФИО1, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. Транспортное средство Mercedes-Benz C-class, г/н __, VI__ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования __ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 27.12.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 234 029 руб. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 361 060 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11527 руб.

В судебное заседание представитель истца CAO «ВСК» не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика (л.д.16). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 28.11.2024 в 12 час. 50 мин. у дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-Benz C-class, г/н __154, __ под управлением ФИО3 (собственник ФИО2) и Suzuki Alto __ под управлением ФИО1 (собственник ФИО4) (л.д.28).

Виновником ДТП является водитель ФИО1.

Транспортное средство Mercedes-Benz C-class, г/н __154, VI__ на дату дорожно-транспортного происшествия было застраховано в CAO «ВСК» по договору добровольного страхования __ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO «ВСК» __ от __ (л.д.37).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на 28.11.2024 застрахована не была (л.д.19).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mercedes-Benz C-class, г/н __154, VI__ получил механические повреждения. Сведения о повреждениях указанного транспортного средства зафиксированы в акте осмотра транспортного средства (л.д.30).

28.11.2024 ФИО2, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратилась САО «ВСК» с заявлением о возмещении имущественного вреда (л.д.31).

Стоимость выполненных работ составила 361 060 руб., что подтверждается калькуляцией __ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz C-class, г/н __154, VI__ (л.д.29,34).

27.03.2024 истцом составлен страховой акт об оплате стоимости ремонта автомобиля Mercedes-Benz C-class, г/н __154, VI__ в сумме 361 060 руб. (л.д.33,36).

На основании акта о страховом случае САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 361 060 руб., что подтверждается платежными поручениями №49475 от 27.12.2024, №2882 от 14.01.2025 (л.д.32,35).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика, приведших к дорожно-транспортному происшествию, Mercedes-Benz C-class, г/н __154, причинен ущерб, данное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования, CAO «ВСК» произвело страховую выплату потерпевшесу, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства возмещения ущерба, не оспорил его размер, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу страховой организации подлежит взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере произведенной страховой выплаты – 361 060 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 527 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу CAO ВСК в возмещение ущерба 361 060 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 527 руб., всего 372 587 (триста семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2025.

Судья Т.Б. Кудина