Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошел страховой случай –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит жилой дом, общей площадью 52 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия 52-АД №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к И.А.ИБ. о взыскании ущерба в размере 164 220 руб., причиненного ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5926,60 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2022 в 21:50 по адресу: /Б произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля HondaFIT, гос. номер ***, под управлением водителя И.А.ИВ., собственником является М.; автомобиля ToyotaRAV 4
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать причиненный ущерб с И.А.ИВ. в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 164 220 руб. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» (далее также страховщик) обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 168533,90 рубля в счет возмещения реального ущерба в порядке
Описательная часть
Как указывает истец и это подтверждается материалами дела 09.04.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки Mitsubishi с номером №, под управлением <ФИО> и транспортного средства марки Haval Н9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 168 533,90 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «» (далее СПАО «») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что денежные средства в размере руб. <ФИО> ему
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что автомобиль «Ауди», государственный регистрационный знак ***, застрахован
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2023, по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: «Хонда», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, «Ауди»
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК» Согласие» - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Чери», регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчиков) и просит взыскать 226 100 рублей в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q5 (№) №) и автомобиля ГАЗ NEXT, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения - Audi Q5 (№ / №). В
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к ООО «Семейная+» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО « МАКС» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 04.12.2023г. по вине ответчика, управляющего автомобилем марки Белава, г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб автомобилю CHERY TIGGО 4, г.р.з. № причинен по вине ответчика, истец выплатив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что следует из карточки учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО>, управляя автомобилем, совершая маневр задним ходом, не убедился в его безопасности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае виновником ДТП является ответчик, чья
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «АПК 78» о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что автомашина «***, застрахована по риску КАСКО в ПАО «Группа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 17 час. 45 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ***, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, полагая вину ответчика <ФИО> в причинении ущерба транспортному средству «***, установленной и доказанной, и на основании
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО «АПК 78» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации за счёт наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указало, что 25.02.2024 произошло
Описательная часть
В судебном заседании был 05.11.2025 объявлен перерыв до 06.11.2025 до 15 час. 00 мин. Из материалов дела следует, что 25.02.2024 на земельном участке у дома № 40 по ул. К.Либкнехта п. Урдом Ленинского района
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб потерпевшему <ФИО> возмещен в рамках договора добровольного страхования, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования возмещения причиненных убытков в порядке суброгации с потенциальных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> произошел страховой случай- повреждения застрахованного имущества по договору страхования № в результате проникновения воды из помещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований пояснив, что доказательств виновности <ФИО> в причинении залива в материалах дела не имеется. Возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам фиоЛ, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков, в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 03 ноября 2022 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственностии, полис МК № 1295946, по условиям которого страховщик
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании суммы ущерба с ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 376 815,20 руб., расходов по оплате услуг эвакуации ТС в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2024 года около 21 часов 57 минут по адресу , <ФИО> управляя автомобилем Geely, государственный регистрационный знак б/н, совершил нарушение п.6.13. ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.07.2024 года, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Jetour X70 PLUS», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд считает, что водитель <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
20.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан госномер № под управлением <ФИО> и <ФИО> госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств столкновения автомобилей, просил взыскать сумму ущерба с него, пояснив, что в отсутствие согласия собственника взял ключи от автомобиля, страховка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Зетта Страхование» в порядке суброгации 205 012,56 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Хонда г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что государственный регистрационный знак является не единственным идентификатором транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование»
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
(информация скрыта) обратилось в Белгородский районный суд (адрес обезличен) с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере руб. в порядке суброгации, судебных расходов по уплате госпошлины в размере руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Доказательств исключающих вину указанного лица в ДТП в порядке статьи 1064 ГК РФ стороной ответчика представлено не было, ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлялось, при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Л.А.Д. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 149 471 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 484 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10:10 час. по адресу: <адрес>, мкр. «Южный город», <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г/н №, под управлением К.Н.В. и LADA
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу о недобросовестности действий К.И.А. как законного владельца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба – 69 204,30 рублей; судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Учитывая, что все участники спора надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является
Мотивировочная часть
Учитывая, что все участники спора надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, судебные расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Тоyota, г.р.з. О767ОН799, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая вопрос о лицах, на которых
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 2 594 681 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 947 руб.. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки BMW
Описательная часть
Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО Торговый дом «СТ-Периметр» заключен договор по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев Номер от Дата со сроком страхования
Мотивировочная часть
Признавая доказанным факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного в причинении ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.06.2024 у страхователя <ФИО> произошел
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, в размере, определенном заключением эксперта ООО «ЛСЭ». Указал, что является инвалидом 2 группы, проходит лечение. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, с учетом материального положения и состояния здоровья ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
