УИД 77RS0020-02-2025-008762-22

Дело №2-6278/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шутовой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6278/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, судебные расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав, что 31.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Тоyota, г.р.з. О767ОН799, под управлением водителя ФИО2 фио (собственник ФГУП «ГОСНИОХТ») и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х813КН77, под управлением водителя фио (собственник ФИО1), в результате которого автомобиль Тоyota, г.р.з. О767ОН799, получил механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ППД РФ ФИО1, управлявшей автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х813КН77. На момент ДТП транспортное средство Тоyota, г.р.з. О767ОН799, было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО, Полис № 24999V5070573 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г. адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 02.11.2024 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере сумма Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору ОСАГО застрахован не был. В связи с изложенным, истец просит на основании ст. 965 ГК РФ взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, подтверждающемуся выпиской из домой книги. Возражений в суд не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина …, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховое возмещение в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации выплачивается страховщиком при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Тоyota, г.р.з. О767ОН799, под управлением водителя ФИО2 фио (собственник ФГУП «ГОСНИОХТ») и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х813КН77, под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО1), в результате которого автомобиль Тоyota, г.р.з. О767ОН799, получил механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ППД РФ ФИО1, управлявшей автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х813КН77.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

На момент ДТП транспортное средство Тоyota, г.р.з. О767ОН799, было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО, Полис № 24999V5070573 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 02.11.2024 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №22776 от 02.11.2024 г.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору ОСАГО застрахован не был.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не направила. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих то, что сумма ущерба ею возмещена, не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Разрешая вопрос о лицах, на которых должна быть возложена ответственность за причинение истцу ущерба, суд считает, что ущерб в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как с собственника автомобиля средства марка автомобиля, г.р.з. Х813КН77, которым управляла ФИО1, поскольку оснований, предусмотренных п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ, при которых возможно освобождение полностью или частично владельца источника повышенной опасности не имеется. На ФИО1 как на владельца источника повышенной опасности, была возложена законная обязанность застраховать риск наступления гражданской ответственности, чего ею выполнено не было.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в размере сумма

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СОА «ВСК» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Шутова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.12. 2025 года.