Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Ухановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки BMW X5 M, регистрационный знак Номер , застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису №Номер были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП не застрахован.

Как указывает истец в исковом заявлении, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило владельцу поврежденного транспортного средства страховое возмещение в размере 1024391 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 1 024 391 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 244 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО Торговый дом «СТ-Периметр» заключен договор по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев Номер от Дата со сроком страхования с Дата по Дата в отношении транспортного средства марки BMW X5 M, регистрационный знак Номер

В период действия указанного договора, а именно Дата произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кадилак YSCE, государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства BMW X5 M, регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. Номер КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя ФИО1 не застрахован в установленном законом порядке.

В связи с повреждением транспортного средства в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Данные изъяты» обратилось Дата в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии.

Данное событие признано страховым случаем и Данные изъяты», в соответствии с калькуляцией на ремонт по убытку Номер и платежным поручением Номер от Дата перечислено 1024391 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (п. 72).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Признавая доказанным факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного в причинении ущерба, суд определяет размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пределах произведенной выплаты страхового возмещения в размере 1 024 391 руб.

Суд отмечает, что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не предоставлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между СПАО «Ингосстрах» в лице ФИО4 и адвокатом ФИО5 коллегии адвокатов Адрес Данные изъяты» Дата был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому последний принял на себя обязательства по юридической помощи клиенту, по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причинённые убытки, вытекающие из договоров страхования. Дополнительным соглашением Номер от Дата к договору об оказании юридических услуг Номер от Дата срок действия договора об оказании юридических услуг от Дата Номер продлен по 31.12.2025г.

В счет оплаты юридических услуг по заключенному договору от Дата СПАО «Ингосстрах» произвело оплату за оказание услуг коллегии адвокатов г.Данные изъяты КМ» в размере 34 725 000 руб.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

С учетом требований разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 25244 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в заявленном размере 25244 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, Данные изъяты) в пользу СПАО «Ингосстрах» Данные изъяты) ущерб в размере 1 024 391 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25244 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Турчак