О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, и обращении взыскания на заложенное имущество
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору дистанционного потребительского займа, законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» , о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору дистанционного потребительского займа, законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> , о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору дистанционного потребительского займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02
Описательная часть
Судом установлено, что 2 июня 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и заемщиком <ФИО> заключён договор дистанционного потребительского займа №22/04/77/013775, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 200 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №.В соответствии с п. 1 договора займа истец обязался предоставить Ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО> просила принять законное и обоснованное решение в интересах ответчика <ФИО> Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора –
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 30.12.2022 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/016363, согласно которому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя сведения расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, ответчиком не оспаривается, альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № 22/04/77/016363 от 30.12.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>; Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, и обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом в сумме 629 715,64 руб., а также судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, и обращении взыскания на заложенное
