О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или иные заинтересованные лица оспаривают законность свидетельства о праве на наследство, выданного на основании завещания. Суть спора заключается в проверке действительности самого завещания или процедуры его оформления, что может привести к признанию полученного права на наследство недействительным.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании завещаний, свидетельств о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать недействительными завещание от 02 июня 2018 года, составленное его матерью - <ФИО>, завещание от 21 июля 2021 года, составленное его отцом - <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
23 мая 2023 года в суд поступило экспертное заключение № 156-4 от 10.05.2023, в соответствии с которым на основании проведенного исследования комиссией экспертов сделаны выводы о том, что <ФИО> в юридически значимый период
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании завещаний, свидетельств о праве на наследство недействительными отказать в полном объеме
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию, прекращение права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области <ФИО> на имущество
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчика <ФИО> предъявленного к нему <ФИО> иска о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию, прекращение права собственности
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О толковании завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о толковании завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, признании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно требования истца признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, остальные требования оставлены на усмотрение суда. Возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязательная доля <ФИО> в наследственном имуществе после смерти <ФИО> составляет 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о толковании завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, признании права
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО> от 03.10.2016 на квартиру по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнил, что <ФИО> никогда при жизни не говорила о своем намерении завещать квартиру брату. О наличии завещания он узнал только в сентябре 2021
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, доводы истца о недееспособности матери никакими доказательствами
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследства, свидетельства о государственной регистрации права собственности, отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными завещаний и свидетельств о праве на наследство, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> умерла ее мать - <ФИО>. На земельном участке с кадастровым номером №, площадью 568 кв м, по адресу: <адрес>, № находится индивидуальный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала окончательно заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому предоставленную совокупность доказательств. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительными договора купли-продажи квартиры, прекращении права
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что квартира, расположенная по адресу: адрес ранее принадлежала на праве собственности Горяч <ФИО>, паспортные данные, умершему 25.04.2020. 21.11.2023 Департамент городского имущества
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительными договора купли-продажи
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, восстановлении права на наследственную супружескую долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
31 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию от 02.08.1985 года, выданное Государственным нотариусом Судакской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что истец, оспаривая выданное нотариусом 02.08.1985 года свидетельство о праве на наследство по завещанию, обратилась в суд с настоящим иском 31.08.2022 года, а именно спустя 37 лет, т.е. со значительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, регистрационной записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив сведения об ответчике <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании завещания, составленного <ФИО>, , и удостоверенного нотариусом <ФИО>, недействительным, указав
Описательная часть
14.07.2022 истица в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, дополнила исковые требования, просит признать недействительными также свидетельство о праве на наследство по завещанию , выданное
Мотивировочная часть
Суд определил рассмотреть дело при данной явке, оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой истицы и ее представителя суд не усматривает. С учетом изложенного в удовлетворении требования о признании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> нотариусу нотариального округа города Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного <дата> <ФИО>
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию, аннулировании записей о праве собственности в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что ее брат <ФИО> проживал с ответчицей в гражданском браке более 30 лет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, его представителя, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 56,59,60,67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными: завещания от 16 сентября 2020 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области <ФИО>
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора дарения жилого дома и земельного участка, признании права собственности на ? долю в праве собственности
Вводная часть
С.О.Н. обратилась в суд с иском указав, что <дата> между ней и С.С., <адрес> был зарегистрирован брак, актовая запись №
Описательная часть
Истец просит признать за С.О.Н. <дата> г.р. право собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес> и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> как совместно нажитые в браке. Представитель
Мотивировочная часть
Установлено, что <дата> между С.С. и С.О.Н. был зарегистрирован брак, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия С/С (л.д.6), указанное обстоятельство подтверждается также и актовой записью (л.д.88)
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.Н. к А.Л.В., Д.Э.С. об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора дарения жилого дома и земельного участка, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, применении последствий их недействительности, признание право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, нотариусу Пионерского нотариального округа <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 67-77), о признании недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своих представителей по доверенности <ФИО> (т.2 л.д. 78-79) и по ордеру <ФИО> (т.1 л.д. 170), которые уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель по ордерам <ФИО> (т.1 л.д. 187, 212) в суд явились, возражали относительно заявленных исковых требований, по доводам письменных возражений (т. 1 л.д. 45) и дополнительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Пионерского нотариального округа <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, и применении последствий их
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании завещаний, свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом последующего уточнения требований иска о признании завещаний, свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными. В обоснование требований иска истец
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом последующего уточнения требований иска истец просит признать недействительными завещания, составленные <ФИО>, (дата) года рождения, умершим (дата), в пользу <ФИО> (дата) и (дата)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, амбулаторную карту на имя <ФИО>, учитывая данные в ранее состоявшемся судебном заседании объяснения представителя истца <ФИО>, показания
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска Беспаловой Надежды к <ФИО> отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным завещания, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора дарения, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Саткинский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного <ФИО> <дата> и удостоверенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая за себя и в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям. Суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными справки, свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит признать за ней право собственности на жилой дом литер А с хозяйственными постройками и земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенные по адресу: В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из буквального толкования завещания следует, что <ФИО> унаследовал после смерти <ФИО> жилой дом литер Б, т.е. заднюю часть дома, именуемую «зимовкой», а <ФИО> – переднюю часть дома – литер
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании постановления недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. о признании права собственности на земельный участок. Уточнив исковые требования, в качестве ответчиков истцом были указаны Администрация МО
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 121-122), просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Владимирская
Мотивировочная часть
Вместе с тем права на недвижимое имущество, возникшие у правообладателя до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, то есть до 31 января 1998 г., признаются юридически действительными и при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, Администрации МО г. Гусь-Хрустальный, нотариусу нотариального округа Пучковой <ФИО> о признании постановления недействительным, признании
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора по отчуждению земельного участка недействительными и прекращении права государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила признать недействительными завещание <ФИО> от <дата>, свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Раду <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора по отчуждению земельного участка
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, включении в число наследников, признании права на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
Автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> представитель Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании завещания недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Андрея Ивановича в лице законного представителя Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к <ФИО>
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по его заявлению были приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального
Описательная часть
В нарушение положений ст.13 ГПК РФ и определения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> <дата> <ФИО>, было выдано свидетельство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> суд оставляет без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к <ФИО>, удостоверение личности гражданина №, №, третьи лица - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>,Управление федеральной службы государственной
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в наследстве, о недействительности выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию и аннулировании записей о регистрации прав в ЕГРН
Вводная часть
Вступившим в законную силу <дата>. решением Кисловодского городского суда от <дата>. <ФИО>, родившийся <дата>. в гор. Степанокерте АзерССР, инвалид второй группы, признан недееспособным. По путёвке Министерства труда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
П р и н я т ь заявленное ответчиками <ФИО> и <ФИО> полное признание исковых требований, предъявленных к ним Государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания населения «Балахоновский
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обосновании требований указал, что является собственником жилого одноэтажного бревенчатого дома, находящегося в <адрес> на участке земли 0,005 га на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на его удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверяя по заявлению ответчика истечение сроков исковой давности, руководствуясь положениями ст.ст.181,196,199,200,201,204 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <ФИО> и <ФИО> <дата> нотариусом Тихвинской государственной
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на квартиру, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признать недействительным регистрацию права собственности за ответчиком и исключить записи из ЕГРН, признать за ним
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском, в котором просит признать завещание, составленное <дата> <ФИО>, и заверенное нотариусом Нестеровского нотариального округа Калининградской области, недействительным. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные встречные требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что завещание от <дата> подписано <ФИО>, который не понимал характер и последствия своих действий в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности, признании недействительным регистрации права собственности и исключении записи из ЕГРН, - оставить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, погашении в ЕГРН записи о государственной регистрации права, признании права собственности на доли жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке приобретательской давности, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом уточненного иска просит суд признать незаконным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ***, выданное на имя <ФИО> на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ***; погасить в ЕГРН запись
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что в период использования жилого дома <ФИО> увеличение его площади не произошло, так как по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Громовой <ФИО> к администрации г. Мичуринска, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в свидетельстве о праве на наследство по завещанию и реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2012 года умерла мать истца - <ФИО>. 13.12.2012 года. <ФИО>, нотариусом Выселковского нотариального округа
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования имущества по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> дополнил исковые требования. Просит суд признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом <ФИО> 14 декабря 2004 года на земельный пай
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ни к одному из ответчиков. При этом суд исходит из следующего. Суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области и <ФИО> о признании незаконным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным завещание, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании наследственным имуществом доли в квартире, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представители <ФИО> – по доверенности <ФИО>, по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным завещание, составленное <ФИО> <дата>, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действительной сделку по договору дарения доли в квартире, включении доли в праве собственности на квартиру в наследство и признании права собственности в порядке наследования –
