Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании постановления недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. о признании права собственности на земельный участок. Уточнив исковые требования, в качестве ответчиков истцом были указаны Администрация МО
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 121-122), просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Владимирская
Мотивировочная часть
Вместе с тем права на недвижимое имущество, возникшие у правообладателя до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, то есть до 31 января 1998 г., признаются юридически действительными и при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, Администрации МО г. Гусь-Хрустальный, нотариусу нотариального округа Пучковой <ФИО> о признании постановления недействительным, признании
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора по отчуждению земельного участка недействительными и прекращении права государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила признать недействительными завещание <ФИО> от <дата>, свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Раду <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора по отчуждению земельного участка
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, включении в число наследников, признании права на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
Автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> представитель Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании завещания недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Андрея Ивановича в лице законного представителя Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к <ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в наследстве, о недействительности выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию и аннулировании записей о регистрации прав в ЕГРН
Вводная часть
Вступившим в законную силу <дата>. решением Кисловодского городского суда от <дата>. <ФИО>, родившийся <дата>. в гор. Степанокерте АзерССР, инвалид второй группы, признан недееспособным. По путёвке Министерства труда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
П р и н я т ь заявленное ответчиками <ФИО> и <ФИО> полное признание исковых требований, предъявленных к ним Государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания населения «Балахоновский
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обосновании требований указал, что является собственником жилого одноэтажного бревенчатого дома, находящегося в <адрес> на участке земли 0,005 га на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на его удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверяя по заявлению ответчика истечение сроков исковой давности, руководствуясь положениями ст.ст.181,196,199,200,201,204 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <ФИО> и <ФИО> <дата> нотариусом Тихвинской государственной
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на квартиру, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признать недействительным регистрацию права собственности за ответчиком и исключить записи из ЕГРН, признать за ним
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском, в котором просит признать завещание, составленное <дата> <ФИО>, и заверенное нотариусом Нестеровского нотариального округа Калининградской области, недействительным. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные встречные требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что завещание от <дата> подписано <ФИО>, который не понимал характер и последствия своих действий в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности, признании недействительным регистрации права собственности и исключении записи из ЕГРН, - оставить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, погашении в ЕГРН записи о государственной регистрации права, признании права собственности на доли жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке приобретательской давности, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом уточненного иска просит суд признать незаконным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ***, выданное на имя <ФИО> на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ***; погасить в ЕГРН запись
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что в период использования жилого дома <ФИО> увеличение его площади не произошло, так как по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Громовой <ФИО> к администрации г. Мичуринска, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в свидетельстве о праве на наследство по завещанию и реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2012 года умерла мать истца - <ФИО>. 13.12.2012 года. <ФИО>, нотариусом Выселковского нотариального округа
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 22), в судебном заседании поддержали заявленные требования полностью, с учётом исключения требования о включении в наследственную
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела документам
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права на наследство по завещанию недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ее матери ФПП и ее сестре <ФИО> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата> принадлежала
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем истца <ФИО> неоднократно уточнялись исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований от <дата> истец просит признать право на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о пропуске <ФИО> срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком <ФИО> Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям подлежит исчислению с момента открытия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О праве на наследство по завещанию недействительными, признании наследника недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом окончательного уточнения исковых требований (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18 ноября 2024 года) признать завещание, составленное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований. В силу статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> (<номер>) к <ФИО> (<номер>), <ФИО>, о признания завещания недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признании наследника недостойным
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) первоначально обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> о признании недействительными наследственное дело №, открытое нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Полагает, что завещание матери от 01.02.2000 составлено в нарушение действующего законодательства и является недействительным, поскольку подпись завещателя в нем недостоверна (т. 1 л.д.4-5). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные выписки отсутствуют в материалах гражданского дела №2-1011/2022
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию № отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2017 года, в реестре №4-3699, свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2015
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2017 года, в реестре №4-3699, свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2015
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требовании поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель <ФИО> также пояснила, что истица и ее дети лишены своих
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> заявлено требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2017 года, в реестре <номер изъят>, свидетельства о праве на наследство
Алтайский районный суд (Алтайский край) · Об отмене ранее выданного свидетельства о праве наследования по завещанию, об обязании нотариуса переоформить свидетельства о праве наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с указанным иском к нотариусу Алтайского нотариального округа <ФИО>, в котором просят отменить ранее выданные свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал аналогичные пояснения суду, а также дополнил, что до настоящего времени его умершая сестра <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> и <ФИО>, руководствуясь вышеприведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что правовых оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к нотариусу Алтайского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в части денежных вкладов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в части денежных
Описательная часть
Просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес>6 от <дата>, выданное нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, недействительным в части
Мотивировочная часть
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как завещательное распоряжение в пользу
