О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или иные заинтересованные лица оспаривают законность свидетельства о праве на наследство, выданного на основании завещания. Суть спора заключается в проверке действительности самого завещания или процедуры его оформления, что может привести к признанию полученного права на наследство недействительным.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными завещаний и свидетельств о праве на наследство, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> умерла ее мать - <ФИО>. На земельном участке с кадастровым номером №, площадью 568 кв м, по адресу: <адрес>, № находится индивидуальный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала окончательно заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому предоставленную совокупность доказательств. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительными договора купли-продажи квартиры, прекращении права
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что квартира, расположенная по адресу: адрес ранее принадлежала на праве собственности Горяч <ФИО>, паспортные данные, умершему 25.04.2020. 21.11.2023 Департамент городского имущества
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительными договора купли-продажи
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, восстановлении права на наследственную супружескую долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
31 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию от 02.08.1985 года, выданное Государственным нотариусом Судакской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что истец, оспаривая выданное нотариусом 02.08.1985 года свидетельство о праве на наследство по завещанию, обратилась в суд с настоящим иском 31.08.2022 года, а именно спустя 37 лет, т.е. со значительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию, аннулировании записей о праве собственности в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что ее брат <ФИО> проживал с ответчицей в гражданском браке более 30 лет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, его представителя, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 56,59,60,67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными: завещания от 16 сентября 2020 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области <ФИО>
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора дарения жилого дома и земельного участка, признании права собственности на ? долю в праве собственности
Вводная часть
С.О.Н. обратилась в суд с иском указав, что <дата> между ней и С.С., <адрес> был зарегистрирован брак, актовая запись №
Описательная часть
Истец просит признать за С.О.Н. <дата> г.р. право собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес> и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> как совместно нажитые в браке. Представитель
Мотивировочная часть
Установлено, что <дата> между С.С. и С.О.Н. был зарегистрирован брак, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия С/С (л.д.6), указанное обстоятельство подтверждается также и актовой записью (л.д.88)
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.Н. к А.Л.В., Д.Э.С. об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора дарения жилого дома и земельного участка, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, применении последствий их недействительности, признание право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, нотариусу Пионерского нотариального округа <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 67-77), о признании недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своих представителей по доверенности <ФИО> (т.2 л.д. 78-79) и по ордеру <ФИО> (т.1 л.д. 170), которые уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель по ордерам <ФИО> (т.1 л.д. 187, 212) в суд явились, возражали относительно заявленных исковых требований, по доводам письменных возражений (т. 1 л.д. 45) и дополнительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Пионерского нотариального округа <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, и применении последствий их
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным завещания, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора дарения, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Саткинский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного <ФИО> <дата> и удостоверенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая за себя и в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям. Суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании постановления недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. о признании права собственности на земельный участок. Уточнив исковые требования, в качестве ответчиков истцом были указаны Администрация МО
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 121-122), просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Владимирская
Мотивировочная часть
Вместе с тем права на недвижимое имущество, возникшие у правообладателя до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, то есть до 31 января 1998 г., признаются юридически действительными и при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, Администрации МО г. Гусь-Хрустальный, нотариусу нотариального округа Пучковой <ФИО> о признании постановления недействительным, признании
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора по отчуждению земельного участка недействительными и прекращении права государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила признать недействительными завещание <ФИО> от <дата>, свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Раду <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора по отчуждению земельного участка
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, включении в число наследников, признании права на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
Автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> представитель Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании завещания недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Андрея Ивановича в лице законного представителя Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к <ФИО>
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по его заявлению были приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального
Описательная часть
В нарушение положений ст.13 ГПК РФ и определения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> <дата> <ФИО>, было выдано свидетельство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> суд оставляет без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к <ФИО>, удостоверение личности гражданина №, №, третьи лица - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>,Управление федеральной службы государственной
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в наследстве, о недействительности выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию и аннулировании записей о регистрации прав в ЕГРН
Вводная часть
Вступившим в законную силу <дата>. решением Кисловодского городского суда от <дата>. <ФИО>, родившийся <дата>. в гор. Степанокерте АзерССР, инвалид второй группы, признан недееспособным. По путёвке Министерства труда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
П р и н я т ь заявленное ответчиками <ФИО> и <ФИО> полное признание исковых требований, предъявленных к ним Государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания населения «Балахоновский
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обосновании требований указал, что является собственником жилого одноэтажного бревенчатого дома, находящегося в <адрес> на участке земли 0,005 га на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на его удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверяя по заявлению ответчика истечение сроков исковой давности, руководствуясь положениями ст.ст.181,196,199,200,201,204 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <ФИО> и <ФИО> <дата> нотариусом Тихвинской государственной
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на квартиру, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признать недействительным регистрацию права собственности за ответчиком и исключить записи из ЕГРН, признать за ним
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском, в котором просит признать завещание, составленное <дата> <ФИО>, и заверенное нотариусом Нестеровского нотариального округа Калининградской области, недействительным. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные встречные требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что завещание от <дата> подписано <ФИО>, который не понимал характер и последствия своих действий в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности, признании недействительным регистрации права собственности и исключении записи из ЕГРН, - оставить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, погашении в ЕГРН записи о государственной регистрации права, признании права собственности на доли жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке приобретательской давности, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом уточненного иска просит суд признать незаконным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ***, выданное на имя <ФИО> на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ***; погасить в ЕГРН запись
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что в период использования жилого дома <ФИО> увеличение его площади не произошло, так как по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Громовой <ФИО> к администрации г. Мичуринска, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в свидетельстве о праве на наследство по завещанию и реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2012 года умерла мать истца - <ФИО>. 13.12.2012 года. <ФИО>, нотариусом Выселковского нотариального округа
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования имущества по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> дополнил исковые требования. Просит суд признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом <ФИО> 14 декабря 2004 года на земельный пай
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ни к одному из ответчиков. При этом суд исходит из следующего. Суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области и <ФИО> о признании незаконным
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 22), в судебном заседании поддержали заявленные требования полностью, с учётом исключения требования о включении в наследственную
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела документам
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права на наследство по завещанию недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ее матери ФПП и ее сестре <ФИО> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата> принадлежала
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем истца <ФИО> неоднократно уточнялись исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований от <дата> истец просит признать право на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о пропуске <ФИО> срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком <ФИО> Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям подлежит исчислению с момента открытия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О праве на наследство по завещанию недействительными, признании наследника недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом окончательного уточнения исковых требований (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18 ноября 2024 года) признать завещание, составленное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований. В силу статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> (<номер>) к <ФИО> (<номер>), <ФИО>, о признания завещания недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признании наследника недостойным
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) первоначально обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> о признании недействительными наследственное дело №, открытое нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Полагает, что завещание матери от 01.02.2000 составлено в нарушение действующего законодательства и является недействительным, поскольку подпись завещателя в нем недостоверна (т. 1 л.д.4-5). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные выписки отсутствуют в материалах гражданского дела №2-1011/2022
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию № отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2017 года, в реестре №4-3699, свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2015
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2017 года, в реестре №4-3699, свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2015
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требовании поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель <ФИО> также пояснила, что истица и ее дети лишены своих
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> заявлено требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2017 года, в реестре <номер изъят>, свидетельства о праве на наследство
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании завещания действительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
Т.В. обратился в суд с иском к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области Г.Е. о признании завещания действительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Е.А. в судебном заседании исковые требования Т.В. поддержала, указала, что В.Н.. добровольно и осознанно составил завещание на имя Т.В., соответствующее всем требованиям закона и удостоверенное
Мотивировочная часть
Сопоставив содержание правоустанавливающего документа на объект недвижимого наследственного имущества – договор безвозмездной передачи жилого помещения (квартиры) в собственность от <дата>, согласно которому в собственность В.Н.. было
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В. к А.В., нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области Г.Е. о признании завещания действительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию - удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · Об отмене ранее выданного свидетельства о праве наследования по завещанию, об обязании нотариуса переоформить свидетельства о праве наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с указанным иском к нотариусу Алтайского нотариального округа <ФИО>, в котором просят отменить ранее выданные свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал аналогичные пояснения суду, а также дополнил, что до настоящего времени его умершая сестра <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> и <ФИО>, руководствуясь вышеприведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что правовых оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к нотариусу Алтайского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в части денежных вкладов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в части денежных
Описательная часть
Просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес>6 от <дата>, выданное нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, недействительным в части
Мотивировочная часть
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как завещательное распоряжение в пользу
