О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или иные заинтересованные лица оспаривают законность свидетельства о праве на наследство, выданного на основании завещания. Суть спора заключается в проверке действительности самого завещания или процедуры его оформления, что может привести к признанию полученного права на наследство недействительным.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в наследстве, о недействительности выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию и аннулировании записей о регистрации прав в ЕГРН
Вводная часть
Вступившим в законную силу <дата>. решением Кисловодского городского суда от <дата>. <ФИО>, родившийся <дата>. в гор. Степанокерте АзерССР, инвалид второй группы, признан недееспособным. По путёвке Министерства труда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
П р и н я т ь заявленное ответчиками <ФИО> и <ФИО> полное признание исковых требований, предъявленных к ним Государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания населения «Балахоновский
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обосновании требований указал, что является собственником жилого одноэтажного бревенчатого дома, находящегося в <адрес> на участке земли 0,005 га на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на его удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверяя по заявлению ответчика истечение сроков исковой давности, руководствуясь положениями ст.ст.181,196,199,200,201,204 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <ФИО> и <ФИО> <дата> нотариусом Тихвинской государственной
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на квартиру, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признать недействительным регистрацию права собственности за ответчиком и исключить записи из ЕГРН, признать за ним
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском, в котором просит признать завещание, составленное <дата> <ФИО>, и заверенное нотариусом Нестеровского нотариального округа Калининградской области, недействительным. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные встречные требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что завещание от <дата> подписано <ФИО>, который не понимал характер и последствия своих действий в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности, признании недействительным регистрации права собственности и исключении записи из ЕГРН, - оставить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, погашении в ЕГРН записи о государственной регистрации права, признании права собственности на доли жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке приобретательской давности, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом уточненного иска просит суд признать незаконным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ***, выданное на имя <ФИО> на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ***; погасить в ЕГРН запись
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что в период использования жилого дома <ФИО> увеличение его площади не произошло, так как по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Громовой <ФИО> к администрации г. Мичуринска, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в свидетельстве о праве на наследство по завещанию и реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2012 года умерла мать истца - <ФИО>. 13.12.2012 года. <ФИО>, нотариусом Выселковского нотариального округа
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования имущества по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> дополнил исковые требования. Просит суд признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом <ФИО> 14 декабря 2004 года на земельный пай
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ни к одному из ответчиков. При этом суд исходит из следующего. Суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области и <ФИО> о признании незаконным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным завещание, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании наследственным имуществом доли в квартире, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представители <ФИО> – по доверенности <ФИО>, по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным завещание, составленное <ФИО> <дата>, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действительной сделку по договору дарения доли в квартире, включении доли в праве собственности на квартиру в наследство и признании права собственности в порядке наследования –
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 22), в судебном заседании поддержали заявленные требования полностью, с учётом исключения требования о включении в наследственную
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела документам
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права на наследство по завещанию недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ее матери ФПП и ее сестре <ФИО> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата> принадлежала
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем истца <ФИО> неоднократно уточнялись исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований от <дата> истец просит признать право на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о пропуске <ФИО> срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком <ФИО> Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям подлежит исчислению с момента открытия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании завещаний недействительными, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании наследником
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО> С-А является крестной дочерью <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения с двухлетнего возраста. Они постоянно поддерживали дружеские отношения с ее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Определением судьи от 29.03.2024 исковое заявление возвращено истцу, поскольку заявлено требование об оспаривании нотариального действия по истечении процессуального срока, установленного ст.310 ГПК РФ, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> С-А отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права на наследство по завещанию, признании права на наследство по завещанию и обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что в производстве нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области <ФИО> находится наследственное дело умершего 10.04.2021 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2021 умер <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего на дату смерти по адресу: , что подтверждается свидетельством о смерти от 12.04.2021. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что завещание <ФИО> от 27.07.2016, удостоверенного нотариусом <ФИО>, согласно которому все имущество, принадлежащее ко дню смерти наследодателя, завещано <ФИО>, в установленном законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права на наследство по завещанию, признании права на наследство по завещанию и обязании выдать свидетельство о праве на наследство отказать
Братский районный суд (Иркутская область) · О признании завещания действительным, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Братский районный суд Иркутской области с иском к администрации Озернинского сельского поселения, нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области <ФИО> о признании завещания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, **.**.**** года рождения, **.**.**** подписала завещание, которым распорядилась всем своим имуществом, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации Озернинского сельского поселения, нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области <ФИО>, о признании завещания <ФИО> от **.**.****
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О праве на наследство по завещанию недействительными, признании наследника недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом окончательного уточнения исковых требований (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18 ноября 2024 года) признать завещание, составленное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований. В силу статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> (<номер>) к <ФИО> (<номер>), <ФИО>, о признания завещания недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признании наследника недостойным
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) первоначально обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> о признании недействительными наследственное дело №, открытое нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Полагает, что завещание матери от 01.02.2000 составлено в нарушение действующего законодательства и является недействительным, поскольку подпись завещателя в нем недостоверна (т. 1 л.д.4-5). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные выписки отсутствуют в материалах гражданского дела №2-1011/2022
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию № отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2017 года, в реестре №4-3699, свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2015
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2017 года, в реестре №4-3699, свидетельства о праве на наследство по закону от 31.10.2015
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требовании поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель <ФИО> также пояснила, что истица и ее дети лишены своих
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> заявлено требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2017 года, в реестре <номер изъят>, свидетельства о праве на наследство
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования по закону
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, признать право собственности адрес на жилые помещения, расположенные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2024 умерла
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признании права собственности на жилые помещения
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании завещания действительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
Т.В. обратился в суд с иском к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области Г.Е. о признании завещания действительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Е.А. в судебном заседании исковые требования Т.В. поддержала, указала, что В.Н.. добровольно и осознанно составил завещание на имя Т.В., соответствующее всем требованиям закона и удостоверенное
Мотивировочная часть
Сопоставив содержание правоустанавливающего документа на объект недвижимого наследственного имущества – договор безвозмездной передачи жилого помещения (квартиры) в собственность от <дата>, согласно которому в собственность В.Н.. было
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В. к А.В., нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области Г.Е. о признании завещания действительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию - удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании завещания действительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Пятовское Тотемского муниципального района, нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодская область <ФИО> о признании завещания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее, в судебном заседании 01.09.2022, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что наследодатель <ФИО>, её
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлен и подтвержден материалами дела, свидетельскими показаниями факт наличия волеизъявления наследодателя <ФИО>, выраженного в составлении и подписании завещания в пользу <ФИО>..;
Алтайский районный суд (Алтайский край) · Об отмене ранее выданного свидетельства о праве наследования по завещанию, об обязании нотариуса переоформить свидетельства о праве наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с указанным иском к нотариусу Алтайского нотариального округа <ФИО>, в котором просят отменить ранее выданные свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал аналогичные пояснения суду, а также дополнил, что до настоящего времени его умершая сестра <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> и <ФИО>, руководствуясь вышеприведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что правовых оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к нотариусу Алтайского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в части денежных вкладов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в части денежных
Описательная часть
Просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес>6 от <дата>, выданное нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, недействительным в части
Мотивировочная часть
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как завещательное распоряжение в пользу
