О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или иные заинтересованные лица оспаривают законность свидетельства о праве на наследство, выданного на основании завещания. Суть спора заключается в проверке действительности самого завещания или процедуры его оформления, что может привести к признанию полученного права на наследство недействительным.
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
С.Е.Б. обратилась в суд с иском к С.А.В., СНТ «Ласточка», третье лицо нотариус Ч.Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С.А.В. и его представитель по доверенности Ж.Н.В. в судебном заседании возражали, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что при жизни Б.Н.В. не выразила волеизъявления на государственную регистрацию
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически земельный участок площадью 149 кв.м., с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска С.Е.Б. к С.А.В., СНТ «Ласточка» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права
Описательная часть
ская Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к Департаменту городского имущества адрес о признании добросовестным приобретателем, мотивируя свои требования тем, что ...<ФИО>
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца по встречному иску о том, что она, действующая в интересах несовершеннолетнего ...<ФИО>, является добросовестным приобретателем спорного жилого помещения, суд принимает во внимание факт того, что
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании недействительным свидетельство о праве собственности и погашении записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом Хасавюртовского городского округа <ФИО>, признании
Описательная часть
Истица приходится дочерью <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>. Ее мать <ФИО> еще при жизни, <дата> составила завещание о том, что все ее имущество, в том числе и квартира, расположенная в <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании недействительным свидетельство о праве собственности и погашении записи о регистрации права
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию (номер в реестре нотариуса 1-4156), выданного нотариусом Краснодарского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №, выданным <дата> Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что по данным ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ» отдел по г.Краснодару (справка №КТ/2024-19347 от 19.08.2024) первоначально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к администрации муниципального образования город Краснодар о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности на жилой дом и земельный участок и определении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Нальчикский городской суд КБР с исками к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Дакхильгова Д.Х. в судебном
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора купли-продажи земельного участка, признании за ним права собственности на ? доли земельного
Вводная часть
Г. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 05.05.2020 скончалась его супруга Г. Зулейха-ханум Исабековна, с которой он находился в законном браке с 13.11.1972. В период совместного проживания, он с ней помимо прочего
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Г. и <ФИО> <дата> заключили брак, после чего последней присвоена фамилия Г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к Г., Г. Абдул-Але Хангереевичу - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска и отказе в удовлетворении исковых требований ДГИМ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента городского имущества Москвы к <ФИО>, нотариусу адрес Бочикашвили <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, истребовании жилого помещения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска и отказе в удовлетворении исковых требований ДГИМ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента городского имущества Москвы к <ФИО>, нотариусу адрес Бочикашвили <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, истребовании жилого помещения
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <дата> года нотариусом <ФИО> на имя <дата>, <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Синявский В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным выше основаниям, просили иск удовлетворить. Ответчик нотариус <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, Российской Федерации в лице Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
Заместитель прокурора Тверской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тверской области (далее – истец) обратился в Кимрский городской
Описательная часть
Вместе с тем представленное <ФИО> в обоснование своих притязаний свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.10.2022 № 69 АА 2353852 является недействительным (ничтожным), поскольку оно выдано в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленное <ФИО> в обоснование своих притязаний свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.10.2022 № 69 АА 2353852 является недействительным (ничтожным), поскольку оно выдано в
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тверской области к Литвинович <ФИО>
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Миасского городского округа <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданные
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Миасского городского округа <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию отказать
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора дарения и записи о регистрации в части перехода права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права
Описательная часть
После его смерти осталось наследство в виде части жилого дома, назначение: жилое помещение, общей площадью кв. метра, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, со служебными строениями и сооружениями, и земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Шиловского нотариального округа Рязанской
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истица <ФИО> просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, зарегистрированное по реестру за №, и от <дата>, зарегистрированное по реестру
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается заявлением <ФИО> о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, имеющимся в наследственном деле от <дата> № на имущество <ФИО>, умершего <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> Матрёны <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Алёне <ФИО>: - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, удостоверенного
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании дополнительного свидетельства о праве на наследство, выданного 12.10.2022 г. нотариусом Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске и уточненном исковом заявлении основаниям. Дополнительно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, дав оценку доводам сторон, представленным доказательствам в совокупности с установленными по делу фактами и обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению уточненного
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию, - оставить без удовлетворения
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании частично недействительными свидетельств о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывают на том, что <дата> года умерла их бабушка по линии отца - Л.И.А. Наследственным имуществом, открывшимся после ее смерти, является земельный
Описательная часть
Во встречном иске <ФИО> просит признать за ней в порядке наследования после смерти Л.З.К., умершей <дата> года, право на 1/3 долю в праве собственности на земельную долю - земельный участок с кадастровым №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании частично недействительными свидетельств о государственной регистрации права
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным
Вводная часть
Омаров <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, указав в обоснование своих требований на то, что он является сыном <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО>. поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. На вопрос председательствующего пояснил, что Омаров
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> <ФИО>. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ответчикам о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, ссылаясь на то, что 28.10.2020 определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда было
Описательная часть
Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2938/19 от 13.11.2019 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в квартире в порядке наследования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец в обоснование своей позиции о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ссылается на то, что на момент вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <<дата>> года рождения, в котором указала, что <<дата>> г. умер <ФИО>, путем совершения завещания на имя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что, не смотря на расторжение брака родителей, дочь была в хороших отношениях с отцом, с которым она регулярно общалась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что завещание на все имущество было совершено <<ФИО> в присутствии нотариуса <ФИО> 06.10.2021 г., учитывая отсутствие со стороны истца допустимых доказательств, подтверждающих, что в момент совершения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании недействительным завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> скончался <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что когда оформлялось завещание, <ФИО> был в уме и здравии
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно является относимым и допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанных в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию – оставить без удовлетворения
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, прекращении права собственности на земельные доли
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Агрофирма «Отрадненская» о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, прекращении права собственности на земельные
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела № 2-408/2018, ранее <ФИО> было составлено завещание Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не согласились
Мотивировочная часть
При оценке имеющегося в деле заключения эксперта №13/2023 от 15.02.2023 г. в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что указанное заключение эксперта отражает полную, достоверную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Агрофирма «Отрадненская» о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, прекращении права собственности
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания, составленное <ФИО> в отношении ответчика, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ульяновский А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил доводы, изложенные в иске. Отметил, что, несмотря на заключение комиссии экспертов, данное доказательство должно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, <ФИО>, исследовав материалы дел и проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещание совершенное 22 января 2018 года <ФИО>, <дата> года рождения, удостоверенное нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании завещаний, свидетельств о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать недействительными завещание от 02 июня 2018 года, составленное его матерью - <ФИО>, завещание от 21 июля 2021 года, составленное его отцом - <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
23 мая 2023 года в суд поступило экспертное заключение № 156-4 от 10.05.2023, в соответствии с которым на основании проведенного исследования комиссией экспертов сделаны выводы о том, что <ФИО> в юридически значимый период
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании завещаний, свидетельств о праве на наследство недействительными отказать в полном объеме
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию, прекращение права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области <ФИО> на имущество
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчика <ФИО> предъявленного к нему <ФИО> иска о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию, прекращение права собственности
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О толковании завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о толковании завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, признании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно требования истца признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, остальные требования оставлены на усмотрение суда. Возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязательная доля <ФИО> в наследственном имуществе после смерти <ФИО> составляет 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о толковании завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, признании права
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО> от 03.10.2016 на квартиру по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнил, что <ФИО> никогда при жизни не говорила о своем намерении завещать квартиру брату. О наличии завещания он узнал только в сентябре 2021
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, доводы истца о недееспособности матери никакими доказательствами
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследства, свидетельства о государственной регистрации права собственности, отказать
