07RS0001-02-2022-004814-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Кумиковой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по ордеру № от 18.10.2022 года адвоката Дакхильговой Д.Х.,

истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности на жилой дом и земельный участок и определении обязательной доли в наследственном имуществе и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности на жилой дом и земельный участок и определении обязательной доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Нальчикский городской суд КБР с исками к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности на жилой дом и земельный участок и определении обязательной доли в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками первой очереди к имуществу своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Другими наследниками первой очереди являются их сестра ФИО3 и братья ФИО6 и ФИО4

ФИО4 проживал вместе с матерью и является наследником к ее имуществу по завещанию.

Все наследники, кроме ФИО6, который отказался принимать наследство, обратились к нотариусу в пределах шестимесячного срока с заявлениями о вступлении в наследство, как наследники, имеющие право на обязательную долю.

Исходя из количества всех наследников по закону (в том числе и по завещанию), а их всего 5, обязательная доля в наследственном имуществе каждого наследника составляет 1/10 долю.

Однако, ФИО4 - наследнику по завещанию, выдано свидетельство о праве на в отношении 9/10 долей от всего наследственного имущества.

26.07.2022 года свидетельство о праве на наследство на 1/10 долю получила младшая сестра ФИО3

ФИО1 и ФИО2 остались без обязательной доли в наследственном имуществе, чем ущемлены их права, так как они имеют право на обязательную долю.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

19.04.2022 года ФИО1 и ФИО2 поданы заявления нотариусу о принятии обязательной доли в наследственном имуществе.

При подаче документов нотариусу, выявились несоответствия написания имени наследодателя в свидетельствах о рождении ФИО7 и ФИО2, вместо «Кудаева Быбын Болатовна», указано «Кудаева Бабин Болатовна».

В связи с этим, ФИО1 и ФИО2 пришлось обращаться в суд с заявлениями об установлении факта родственных отношений.

Решениями Нальчикского городского суда КБР были установлены факты родственных отношений ФИО7 и ФИО2 с ФИО5, суд признал их дочерями наследодателя.

Наследнику ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 9/10 долей в праве на жилой дом, общей площадью 88 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и в отношении 9/10 долей в праве на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является наследованием.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением, наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Обстоятельства и факты, свидетельствующие о нетрудоспособности наследников, их ежемесячный доход, дающий право на получение обязательной доли наследства установлены нотариусом в рамках наследственного дела.

На основании изложенного, истцы просят суд:

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись № от 05.07.2022 года о праве собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись № от 05.07.2022 года о праве собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.07.2022 года, выданные ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить обязательную долю ФИО1 в размере 1/10 доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, общей площадью 88 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 27.10.2022 года гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности на жилой дом и земельный участок и определении обязательной доли в наследственном имуществе и гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и аннулировании в ЕГРН записи о праве собственности на жилой дом и земельный участок, объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен №.

Протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от 27.10.2022 года к участию в деле в качестве третьи лиц были привлечены ФИО3 и ФИО6.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Дакхильгова Д.Х. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступили возражения на исковые заявления, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные ФИО1 и ФИО2 требования.

Третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо нотариус Нальчикского нотариального округа КБР ФИО13 и представитель третьего лица Управления Росреестра по КБР, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав пояснения истца ФИО2, представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Дакхильговой Д.Х. и третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2021 года умерла ФИО5.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, общей площадью 88 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются ее дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13.05.2011 года было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО13, в соответствии с которым ФИО5 завещала все имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чьем бы они ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, своему сыну ФИО4.

14.01.2022 года ФИО4, 21.03.2022 года ФИО2, 31.03.2022 года ФИО3, 19.04.2022 года ФИО1 обратились к нотариусу Нальчикского городского округа КБР ФИО13 с заявлениями о принятии наследства.

11.04.2022 года ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением, в котором отказался от причитающейся ему обязательной доли в наследственном имуществе.

21.06.2022 года ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением, в котором потребовал выдать свидетельства о праве на наследство, поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек.

23.06.2022 года ФИО1 и ФИО2 подали нотариусу заявления, в которых просили отложить выдачу свидетельств о праве на наследство, поскольку ими будут поданы исковые заявления в суд.

Письмом от 24.06.2022 года нотариус сообщил ФИО4, что выдача свидетельств о праве на наследство приостановлено на 10 дней, в связи с тем, что 23.06.2022 года ФИО1 и ФИО2 подали о намерении подать исковые заявления в суд.

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 03.08.2022 года был установлен факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.12.2021 года, как дочерью и матерью.

С заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО2 обратилась в суд 28.06.2022 года.

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 17.08.2022 года был установлен факт родственных отношений между Жангоразовой Любой Султановной и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.12.2021 года, признав их дочерью и матерью.

С заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО1 обратилась в суд 29.06.2022 года.

Согласно ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

04.07.2022 года ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельств о праве на наследство, состоящее из 9/10 долей в праве на наследственное имущество.

04.07.2022 года ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, в отношении 9/10 долей в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

04.07.2022 года ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, в отношении 9/10 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 88 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Письмами от 06.07.2022 года нотариус сообщила ФИО1 и ФИО2, что ими из суда не были предоставлены какие-либо сведения об обращении с исковыми заявлениями, и ею 04.07.2022 года ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

26.07.2022 года ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство, состоящее из 1/10 долей в праве на наследственное имущество.

26.07.2022 года ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, в отношении 1/10 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

26.07.2022 года ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, в отношении 1/10 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 88 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 1110 – 1185).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Пунктом 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подп. «а» п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

ФИО1 и ФИО2 к моменту открытия наследства достигли возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, следовательно, являются наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти матери ФИО5

С учетом того, что общее количество наследников составляет пять, то размер обязательной доли истцов должен рассчитываться исходя из наличия пяти наследников, один из которых по завещанию, другие, имеющие право на обязательную долю, составляющую не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Таким образом обязательная доля ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе составит 1/10 долю у каждой (1/5 доля : 2).

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, они являются наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, постольку суд считает необходимым определить обязательную долю ФИО1 и обязательную долю ФИО2 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО5, в размере 1/10 доли у каждой.

В соответствии с положениями ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, с целью определения мер по защите прав ФИО1 и ФИО2 на получение причитающихся им долей наследства, суд считает необходимым признать за каждой из них по 1/10 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и на жилой дом, общей площадью 88 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ранее выданные ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.07.2022 года, суд считает необходимым признать частично недействительными, в части наследования 2/10 долей в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и 2/10 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 88 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных ФИО4 в отношении всего имущества, а также аннулирования записей о праве собственности ФИО4 на 9/10 долей в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, общей площадью 88 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, у суда не имеется, поскольку ФИО4 является наследником по завещанию и ему причитается 7/10 долей в праве на наследственное имущество.

Так как за ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 04.07.2022 года зарегистрировано право собственности на 9/10 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 88 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на 9/10 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, аннулированию в ЕГРН подлежат записи о праве собственности ФИО4 на 2/10 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым отказать.

Доводы ФИО4, указанные в возражениях на иски о том, что ФИО1 и ФИО2 не вправе наследовать после смерти ФИО5, и что ими пропущен срок для принятия наследства, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04.07.2022 года, выданное нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО13 на имя ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования 2/10 долей в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04.07.2022 года, выданное нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО13 на имя ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования 2/10 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 88 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО4 на 2/10 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО4 на 2/10 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 88 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить обязательную долю ФИО1 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО5, умершей 01.12.2021 года, в размере 1/10 доли, и признать за Жангоразовой Любой Султановной право собственности на 1/10 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 88 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить обязательную долю ФИО2 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО5, умершей 01.12.2021 года, в размере 1/10 доли, и признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 88 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30.11.2022 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.