Решение по делу № 2-1847/2025 от 17.11.2025 - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, возмещении судебных расходов.

Копия. Дело № 2-1847/2025

УИД: 66RS0022-01-2025-001926-88

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 17 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя истца ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ча к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>7-88, выданное дата нотариусом нотариального округа: г. Березовский Свердловской области ФИО4 ФИО2, признании недействительными записи о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости о правах ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 966+/-21 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, участок № (№ от дата); на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 115,3 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (№ от дата), возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дата, указано, что решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО5 от дата Завещание <адрес>8 ФИО5, умершей дата, составленное дата, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Свердловской области ФИО4 – ФИО6, признано недействительным. Решение вступило в законную силу дата На основании завещания, признанного судом недействительным, ФИО2 дата выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>7 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, право собственности зарегистрировано ФИО2 дата ФИО3 дата обратился к нотариусу г. Березовского Свердловской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство с учетом вступившего в законную силу решения Березовского городского суда Свердловской области от дата Согласно разъяснению нотариуса от дата аннулировать свидетельство о праве на наследство по завещанию возможно только по заявлению ФИО2, в котором она должна выразить свое согласие на такое нотариальное действие, после чего нотариус выносит постановление об аннулировании свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое направляется в Росреестр с новым свидетельством о праве на наследство. До настоящего времени ФИО2 в добровольном порядке с заявлением об аннулировании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>7 от дата к нотариусу г. Березовского ФИО4 не обратилась.

Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от дата, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Третьи лица нотариус нотариального округа: г. Березовский Свердловской области ФИО4, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от третьих лиц не поступило.

Нотариус нотариального округа: г. Березовский Свердловской области ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, оценив фактические обстоятельства, представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ФИО3 ча к ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО5.

Решением суда от дата исковые требования ФИО3 удовлетворены, признано недействительным завещание <адрес>8 ФИО5, дата года рождения, умершей дата, составленное дата, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Свердловской области ФИО4 – ФИО6, зарегистрировано в реестре за №.

Решение вступило в законную силу дата.

При рассмотрении судом гражданского дела № установлены следующие фактические обстоятельства.

Согласно материалов дел правоустанавливающих документов (реестровое дело объекта недвижимости 66:35:0222007:38, реестровое дело объекта недвижимости 66:35:0222007:463) собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> являлась ФИО7

дата ФИО7 подарила дочери ФИО8 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (договор дарения <адрес> от дата).

дата за ФИО8 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.

ФИО8, дата года рождения, умерла дата, нотариусом Березовского городского нотариального округа ФИО9 дата заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № от дата, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО8, являлись супруг ФИО10 и дочь ФИО5 (по 1/2 доле в праве собственности на наследственное имущество).

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, входили жилой дом общей площадью 77,6 кв.м, расположенный по адресу: г. Березовский, <адрес> (кадастровый №); земельный участок площадью 966 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №).

ФИО10, дата года рождения, умер дата года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ № от дата

дата нотариусом нотариального округа <адрес> Свердловской области ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО10, последовавшей дата (т. 2 л.д. 66-90).

Наследниками ФИО10 по завещанию, составленному наследодателем дата, являлись ФИО2, ФИО11 (внук), ФИО3 (внук), ФИО5 (дочь). Согласно завещания <адрес>7 от дата, ФИО10 завещал все свое имущество, которое окажется ко дню его смерти ему принадлежащим, указанным наследникам в равных долях – по 1/4 доле каждому из поименованных наследников.

Таким образом, исходя из принадлежащей наследодателю ФИО10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (1/2 доля), каждому из наследников по завещанию причиталась 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Таким образом, после смерти ФИО10 собственниками спорного дома и земельного участка стали: ФИО5 (дочь наследодателя) – 5/8 доли в праве собственности (1/2 + 1/8); ФИО3 (внук) – 1/8 доли, ФИО2 (племянница) – 1/8 доли, ФИО11 (внук) – 1/8 доли.

ФИО11, дата года рождения, умер дата, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от дата.

ФИО5, дата года рождения, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии I-ПН № от дата

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей дата, обратилась ответчик ФИО2 – дата Нотариусом нотариального округа: <адрес> Свердловской области заведено наследственное дело №.

дата с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей дата, обратился истец ФИО3, являющийся наследником ФИО5 по закону второй очереди по праву представления (племянник).

Учитывая, что ФИО5 являлась единственным наследником по закону сына ФИО11, умершего дата, не успела принять наследство после его смерти в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 вошли 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости (5/8 доли + 1/8 доли, принадлежащая ФИО11).

Истец ФИО3 и ответчик ФИО2 являлись собственниками по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (наследство по завещанию после смерти ФИО10).

дата наследодателем ФИО5 составлено завещание, которым она завещала все свое имущество, какое только окажется ей принадлежащим ко дню смерти, ФИО11, дата года рождения (сын), и ФИО2, дата года рождения (двоюродная сестра), в равных долях. Завещание записано со слов ФИО5 ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Свердловской области ФИО4, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно материалам наследственного дела № от дата, открытого после смерти ФИО5, последовавшей дата, наследниками умершей ФИО5 являются ответчик ФИО2 (по завещанию) и истец ФИО3 (по закону второй очереди по праву представления) в равных долях.

Исходя из доли наследодателя ФИО5 в праве собственности на объекты недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка по адресу: г. Березовский, <адрес> (3/4 доли), истец и ответчик унаследовали имущество в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок каждый из наследников.

дата ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.

дата ФИО2 нотариусом нотариального округа: г. Березовский Свердловской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>7-88 (зарегистрировано в реестре №-н/66-2024-2-387).

Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.

С учетом принадлежащей каждому из наследников доли в праве собственности на спорное имущество (по 1/8 доли) после смерти ФИО10, доли истца и ответчика в жилом доме и земельном участке стали равны по 1/2 у каждого (3/8 + 1/8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимостидата за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 115,3 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №), номер государственной регистрации права 66:35:0222007:463-66/199/2024-6 от дата.

дата за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 966+/-21 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №), номер государственной регистрации права 66:35:0222007:38-66/199/2024-5 от дата

Завещание, составленное дата ФИО5, признано судом недействительным по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № вступило в законную силу дата.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Истцом заявлено требование о применении последствий признания завещания, составленного дата ФИО5, недействительным.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом.

В силу положений ч. 3 ст. 166 Гражданского кодекса российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащихся в п. 52 совместного постановления № от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от дата).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения последствий недействительности сделки – завещания <адрес>8, составленного ФИО5 дата, в виде признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>7-88, выданного дата нотариусом нотариального округа: г. Березовский Свердловской области ФИО4 ФИО2 (зарегистрировано в реестре №-н/66-2024-2-387).

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности ФИО2 на 3/8 (три восьмых) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 966+/-21 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, участок № (кадастровый №); на 3/8 (три восьмых) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 115,3 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6000 рублей 00 копеек (чек по операции ПАО Сбербанк от дата, л.д. 8).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ча, дата года рождения (паспорт № выдан дата), – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>7-88, выданное дата нотариусом нотариального округа: г. Березовский Свердловской области ФИО4 ФИО2, дата года рождения, паспорт <...> выдан дата (зарегистрировано в реестре №-н/66-2024-2-387), в рамках наследственного дела № от дата, открытого после смерти ФИО5, последовавшей дата.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности ФИО2, дата года рождения (паспорт № выдан дата, СНИЛС: №):

- на 3/8 (три восьмых) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 966+/-21 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, участок № (кадастровый №);

- на 3/8 (три восьмых) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 115,3 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №).

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт <...> выдан дата) в пользу ФИО3 ча, дата года рождения (паспорт № выдан дата), денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова