РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2022 по иску ФИО1 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области и ФИО2 о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования имущества по закону,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования имущества по закону.

В обоснование иска указывает, что 24 декабря 2003 года умерла его мама ФИО3, в связи со смертью которой открылось наследственное имущество в виде земельного участка (пая) площадью 7,5 га, находящегося на территории бывшего СХПК <адрес>». Из-за отсутствия государственной регистрации права на данное имущество на имя ФИО3 он не может оформить свои наследственные права.

Впоследствии истец ФИО1 дополнил исковые требования. Просит суд признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО4 14 декабря 2004 года на земельный пай площадью 7,5, находящийся на территории бывшего СХПК «<адрес>», его сестре ФИО2 Полагает, что нотариус не вправе была выдавать его сестре свидетельство в связи с отсутствием на имя их матери государственной регистрации права собственности на земельный пай. В этом случае он и другие наследники имущества матери по закону могли обратиться в суд.

Определением суда к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, а также наследники умершего ФИО11 – ФИО7, ФИО8 и ФИО9

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Дополнительно объяснил, что завещание от имени матери в пользу сестры ФИО2 он не оспаривает, поскольку это воля матери, но в отсутствие государственной регистрации права собственности на спорную земельную долю нотариус ФИО4 была не вправе выдавать сестре свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились.

Суд с учетом мнения истца ФИО1 счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителей ответчиков администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ни к одному из ответчиков. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Из материалов дела следует, что 24.12.2003 года умерла ФИО3 (свидетельство о смерти от 29.12.2003г. серия I-РД №).

При жизни ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Елецким райкомземом Липецкой области 20.12.1994г. за №, серия РФ-ХI-ЛО-07-06-10211, принадлежала земельная доля площадью 7,5га, находящаяся на территории <адрес> на землях сельхозназначения. Регистрация права не проводилась.

Истец ФИО1 претендует на данную земельную долю как наследник имущества ФИО3 по закону.

Однако 30.11.1995 года ФИО3 все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе и дом кирпичный, расположенный в д.<адрес>, завещала своей дочери ФИО2

Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 24.11.2014г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда 25.02.2015г., в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и ФИО6 о признании завещания недействительным отказано.

Из материалов дела также следует, что 14.12.2004 года нотариус нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО4 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную земельную долю ее матери ФИО3

По утверждению истца, нотариус была не вправе выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию без государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельную долю, в связи с чем, свидетельство от 14.12.2004г. является незаконным и подлежит отмене.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утверждённым Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Свидетельство, удостоверяющее право ФИО3 на спорную земельную долю выдано до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (21.07.1997г. № 122-ФЗ) на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», соответственно, по состоянию на 14.12.2004г. оно являлось действительным и имело равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости, что позволило нотариусу ФИО4 на законном основании выдать наследнику ФИО2 свидетельство на право собственности на наследство по завещанию.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области и ФИО2 о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования имущества по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 20.10.2022г.

Председательствующий -