О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 59 (в рубрике: 59)
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № в размере 92 939,28 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО> в <ФИО> сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № в размере 92 939,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 988,18 руб. – оставить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО>
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО> в <ФИО> сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО> «<ФИО>» № от <дата> в размере 102 708,55 руб
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО> «<ФИО>» № от <дата> в размере 128 976,61
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО> «<ФИО>» № в размере 128 976,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 779,53
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО> «<ФИО>» № от <дата> в размере 62 909,99
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО> в <ФИО> сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности суммы задолженности за период <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 77 769,71
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО> в <ФИО> сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО> «<ФИО>» № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО> «<ФИО>» № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО>
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО> «<ФИО>» № от <дата> в размере 68 294 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО> в <ФИО> сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО> «<ФИО>» № от <дата> в размере 68 294 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО> «<ФИО>» № от <дата> в размере 94 373,36
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО> в <ФИО> сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО> «<ФИО>» № от <дата> в размере 94 373,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО> «<ФИО>» № от <дата> в размере 117 514,82
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО> в <ФИО> сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО> «<ФИО>» № в размере 117 514,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 550,3 руб
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО> «<ФИО>» №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО> «<ФИО>» №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО> в <ФИО> сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <ФИО> № в размере 248 682,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 687,12 руб. - оставить
Гражданское Отклонено

Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию каты

Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении заявитель обосновал заявленные требования, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию каты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Гражданское Удовлетворено

Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "АЛИДИ Проф" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору поставки, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «АЛИДИ Проф» и индивидуальный предприниматель <ФИО>, заключили договор поставки № 468//21 /ПРф/П от 05.10.2021. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки продукции, товар поставлен истцом в полном объеме, вместе с тем, ответчиком оплата за поученную продукцию не произведена. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ Проф" к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО ПП «Южуралкомсервис» обратилось в суд с иском к ООО «МД-АРТ ГРУПП», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ПП Южуралкомсервис» (Поставщиком) и ООО «МД-АРТ ГРУПП» (Покупателем) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся надлежаще извещенных сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» к ООО «МД-АРТ ГРУПП», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договорам
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец КИТ Финанс (АО) (далее – компания) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании в размере 357 074,97 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец КИТ Финанс (АО) является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим брокерскую деятельность на основании лицензии ФКЦБ России от 14.10.2003 г. № 040-06525-100000
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования КИТ Финанс (Акционерное общество) к <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании <ФИО>

Вводная часть
АО "<ФИО>" обратились в суд с иском к <ФИО>, и просят суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» сумму задолженности по договору № в размере 360435,86 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору расчетно-кассового обслуживания

Вводная часть
ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к К.Ю.М. о взыскании задолженности по заявлению от <дата> о присоединении к правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в размере 59 670
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в полном объеме в размере 59 670 руб
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания <ФИО>

Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершему <дата> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> <ФИО> (далее- Клиент) обратился в ЗАО «<ФИО>» с Заявлением, содержащим, предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Гражданское Удовлетворено частично

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, пени по договору на эксплуатационное обслуживание

Вводная часть
ООО «Армада-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате по договору на эксплуатационное обслуживание коттеджного поселка «Графская
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № 0 (л.д. 9-10 том 1)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск ООО «Армада-Сервис» подлежащим частичному удовлетворению. Также суд не принимает во
Резолютивная часть
Иск ООО «Армада-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности, пени по договору на эксплуатационное обслуживание, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании пени по договору займа и поручительства

Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО>. в солидарном порядке пени за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Дельтакредит-М» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передал заемщику 80 000 руб. на срок 3 месяца под 5% в месяц
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положения договора о размере пени и периоде просрочки, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании пени по договору займа и поручительства удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании эксплуатационных и коммунальных услуг

Вводная часть
Истец ООО «СЕВЕНТ ФЛО АДЖЕНСИ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании эксплуатационных и коммунальных услуг за период с 01.05.2024 года по 30.06.2024 года в размере сумма, пени за период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0003027:3512 в здании, расположенном по адресу: адрес, общей площадью 129,2 кв.м., что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2024 года по июнь 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЕВЕНТ ФЛО АДЖЕНСИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании эксплуатационных и коммунальных услуг - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг с учетом уточнений в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 01 января 2018 года между ГБУ адрес «Жилищник адрес» и ответчиком был заключен договор на коммунальные и эксплуатационные услуги № 127, в соответствии с которым истец обязался обеспечиватьоказание
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг - отказать
Гражданское Удовлетворено

Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины

Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Айтраст» (далее по тексту – ООО «Айтраст») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 154 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Айтраст» и <ФИО> заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар в соответствии со спецификацией
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Айтраст» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айтраст» к <ФИО> удовлетворить
Страница 2 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.