О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным внеочередного решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива
Вводная часть
ООО «ПКО «Мегасах» обратилось в суд с иском к ЖСК «Рубин» о признании недействительным внеочередного решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, мотивируя тем, что, <дата> к истцу поступило уведомление
Описательная часть
Представители ООО «ПКО «Мегасах» <ФИО>, <ФИО>, соистец <ФИО>, представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Мегасах», <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Рубин» о признании недействительным внеочередного решения общего собрания
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к исполнению решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Буревестник», указав, что является долевым собственником <адрес>, домом 110-116 по <адрес> управляет ЖСК «Буревестник». Она не является членом ЖСК, правоотношения
Описательная часть
Представитель ответчиков ЖСК «Буревестник» и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, пояснила, что в 2019 году протоколом общего собрания принято
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Буревестник», <ФИО> о понуждении к исполнению решений общего собрания собственников отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания ... от 00.00.0000 недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания ... от 00.00.0000 недействительными (ничтожными), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> указала на отсутствие кворума в связи
Мотивировочная часть
Как следует из заключения Экспертно-криминалистического центра МВД по РБ от 00.00.0000, подписи собственников жилых помещений ... <ФИО> (0,560% голосов), также опрошена в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, (адрес)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 8005 ... ОУФМС РФ по РБ в г.С. 00.00.0000 к <ФИО>, паспорт серии 8015 ... выдан 00.00.0000 ОУФМС РФ по РБ в г. Салават о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания №3 от 10.12.2024 недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений иска) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ОО Управ МКД <ФИО> с иском не согласилась, пояснила, что существенных нарушений при проведении общего собрания не допущено, предусмотренный законом кворум для принятия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных заявлений собственников жилого помещения №92 дома №43 по бул. Космонавтов г. Салават <ФИО> и <ФИО> от 25.02.2025 следует, что они принимали участие в общем собрании собственников МКД
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, к Адршину Рифу Галиевичу, ... <ФИО>, ... <ФИО>, ... <ФИО>, ... <ФИО>, ... о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания №2 от 15.11.2024 недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений, общего собрания собственников МКД, оформленных протоколом общего собрания №2 от 15.11.2024 недействительными. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> указал на отсутствие кворума в связи
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым исключить числа голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании, голос собственника жилого помещения №150 в доме №43 по бул. Космонавтов г. Салават <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, , <ФИО>, о признании решений, принятых общим собранием собственников МКД №43 по бул.Космонавтов г.Салават, оформленных протоколом №2 от 15.11.2024 недействительными – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости и возложении обязанности по предоставлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник» «О признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческому
Описательная часть
Истец, являясь членом ревизионной комиссии, неоднократно запрашивала у председателя документы, необходимые для ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества и подготовки отчета, однако, в нарушение ч. 6 ст. 20 ФЗ «О
Мотивировочная часть
Учитывая, признание ответчиком СНТСН «Спутник», в лице председателя СНТСН «Спутник» <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Спутник» и возложение обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Спутник», ИНН , удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным управление домом, обязании избрать способ управления жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Городок, ООО «Жилье», ООО «УК «Виктория-5», администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцы являются нанимателями и собственниками жилых помещений в жилом доме по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с данными ЕГРН, объекты с кадастровыми номерами №№, № имеют статус «ранее учтённые», каждому объекту присвоен самостоятельный адрес, установлена площадь объектов, у каждого объекта отдельные инвентарные дела. Объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Городок, ООО «Жилье», ООО «УК «Виктория-5», администрации <ФИО>-Посадского городского округа <ФИО> <адрес> о признании
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №1
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО «УК «Дальний Восток» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, постоянно проживают
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД в части выбора способа управления в МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> ***** по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, признании недействительным
Описательная часть
В нарушение данных требований закона решение о выборе способа управления и создании ТСЖ принято без уведомления о проведении общего собрания, без фактического проведения общего собрания, без наличия кворума, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования Черновой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Хизанашвили <ФИО>, Даниляна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД в части выбора
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.Ю.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Амурлифт ЖЭУ»о признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец Ю.Ю.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что по состоянию на (дата), то есть после наступления весны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Ю.Ю. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ЖСК «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что ЖСК «Авангард» является потребительским кооперативом и юридическим лицом, управляющим домом <адрес>, что подтверждается уставом ЖСК «Авангард». Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Проверив наличие кворума на голосовании, суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания членов ЖСК в очно-заочной форме имелся и составил 54,33%, что соответствует требованиям закона. Анализируя вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Авангард» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и протоколов общего собрания оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании протоколавнеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доменедействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным (ничтожным решением) решение общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, по вопросам № 5, 6, 7, 8 повестки дня, оформленное Протоколом годового общего
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником нежилого помещения 1-Н площадью 402,7 кв.м, кадастровый номер № расположенном на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судебные извещения направлялись ответчикам надлежащим образом, ответчиками не было обеспечено получение судебной
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным решением) решение общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, по вопросам № 5, 6, 7, 8 повестки дня, оформленное Протоколом годового общего собрания собственников помещений
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2022г. завершилось ежегодное общее собрание членов ТСЖ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом.VII, комнаты с 1 по 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца относительно отсутствия кворума на обжалуемом собрании, суд считает надлежащим доказательством представленные решения принявших участие в собрании собственников помещений, реестр/протокол лиц, принявших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2022 года, отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания об утверждении размера платы за содержание жилого помещения многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Ворошиловского района» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, ООО «УК
Мотивировочная часть
Довод ответчиков об установлении размера платы в прежнем размере, действовавшем с <дата> года, в связи с ненадлежащим оказанием услуг истцом, суд считает необоснованным, поскольку отношения по ненадлежащему оказанию услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК Ворошиловского района" к председателю общего собрания <ФИО>, секретарю общего собрания <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания об утверждении размера платы за содержание
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников в помещении МКД, оформленного протоколом № от 04.10.2024г. незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением указав, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме № по <адрес>. 30.08.2024г. по инициативе ответчика <ФИО> проведено общее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что игнорирование инициатором собрания обращений собственников по вопросу содержания и формулировки вопросов повестки дня, которые будут вынесены на собрания не является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.Ю.Н., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Амурлифт Жилищное управление» о признании действий по содержанию придомового земельного участка ненадлежащими, взыскании затраченных денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец Ю.Ю.Н. исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ранее истцы обращались в суд с исками по факту ненадлежащего исполнение обязанностей со стороны управляющей компании. Однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные расписки судом не принимаются в качестве доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке прилегающего к дому земельного участка, поскольку из их содержания не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Ю. Н., <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт Жилищное Управление» о признании ненадлежащими действий по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; по иску <ФИО> к ЛобА.А. М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к указанным ответчикам, просил признать недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оформленные протоколом № от . С учетом
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> требования поддержали, представлены дополнительно письменные пояснения. Количество членов ТСН «Петр 1» после выхода из членов лиц, написавших заявление
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом конкретных установленных обстоятельств, исходя из явно выраженной воли собственников МКД и собственников гаражного комплекса на осуществление раздельного управления, наличия затяжного конфликта относительно состава
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оформленных
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №1
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку существенных нарушений при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом от <дата> недействительными
Вводная часть
Истец ООО Управляющая компания «Служба эксплуатаций зданий» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом от <дата> недействительными, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>Б по <адрес> в <адрес> по вопросам №№,4 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений требование об исключении возможности неоднозначного толкования вопросов повестки является не формальным, направлено на защиту прав и законных интересов всех собственников помещений в МКД (в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий" к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений МКД недействительными удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 11-12), управление названным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Оникс» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по инициировании проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от дата, признании недействительным решений общего
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО Группа компаний Южные районы Волгограда» с иском о признании незаконными действий по инициировании проведения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом номер по адрес г.Волгограда осуществляет ООО «Группа адресы Волгограда» (л.д.7-23). Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, которые были извещены надлежащим образом, сторона ответчика настаивала на рассмотрении дела по существу Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Группа компаний Южные районы Волгограда» о признании незаконными действий по инициировании проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31 июля 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Сити», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Просит признать незаконным решение общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> оформленное протоколом без номера от <дата> инициатором которого является ООО «Восход Сити» и взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, подпунктом 5 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции общего собрания могут относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Сити», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многофункциональном комплексе Апартаментах (гостинице), оформленных протоколом от 30 ноября 2023 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многофункциональном комплексе Апартаментах (гостинице), оформленных протоколом от 30 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником помещения №***, в многофункциональном комплексе по адресу: ***. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Истец в заявлении указывает, что ОСС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Ответчик подтвердил доводы Истца о том, что никто из собственников не выбирал ООО «ЭКСЖИЛ» в качестве управляющей организации, ОСС не проводилось, волеизъявление собственников отсутствует. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом от 30 ноября 2023 года, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 30.06.2022 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г<адрес>, проведенного
Вводная часть
П.А.С., С.В.В., П.Н.Н.П.А.Г. обратились в суд к ООО «АСКА Управляющая Компания «Дом Сервис» с иском, в котором просят суд признать недействительным решение от 30.06.2022 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «АСКА Управляющая Компания
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что оспариваемый протокол от 30.06.2022 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.С., П.А.Г., П.Н.Н. к ООО АСКА УК «Дом Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 30.06.2022 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № 1 от 05 февраля 2024 года, недействительным, применении последствий недействительности решения
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что управление гаражным комплексом по адресу: адрес, сооружение 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, собственники помещений были лишены своего законного права на заблаговременное ознакомление с информацией и материалами, которые были представлены на общем собрании, принятие обоснованного решения
