Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, изъятии из чужого незаконного владения и передаче транспортного средства
Вводная часть
ООО «Ресурс Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, изъятии из чужого незаконного владения и передаче транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ресурс Трейд» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № РТ-В-СТНД-060424-1 от 06.04.2024 за период с 06.11.2024 по 06.01.2025а в размере сумма,, неустойку в размере сумма, расходы по уплате
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Лизинговая компания АТБ» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Металлообработка», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2023 между ООО «Лизинговая компания АТБ» (лизингодатель) и ООО «Металлообработка» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 4539-ФА
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиками условий договора лизинга в части сроков и размера оплаты, ответчик <ФИО> является поручителем по договору лизинга, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинговая компания АТБ» к ООО «Металлообработка», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «ПКО «Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.04.2021 между <ФИО> и ООО «Запросто!» был заключен договор лизинга № 3749 путем подписания индивидуальных условий СМС-кодом АСП, полученным от лизингодателя
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование требований указано, что 14.03.2021 между ООО "Форвард лизинг" и <ФИО> заключен договор лизинга №, по условиям
Описательная часть
В нарушение условий договора в период с 14.01.2021 по 17.12.2024 ответчик не осуществлял ежемесячные платежи. Размер задолженности составляет: 58 175 рублей - основной долг, 15 000 рублей - пени. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 19.09.2023 между ООО «СТОК АВТО ЭКСПЕРТ» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) был
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику просит суд взыскать задолженность по договору лизинга № 12379106004 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обосновании требований указано, что 14 сентября 2021 г. ООО «Форвард
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14 сентября 2021 г. между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № 12379106004, предметом которого являлся смартфон Apple iPhone 12
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2019 г. между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга №12313217632 с использованием цифровой электронной подписи, стоимостью сумма, согласно которому <ФИО> принял Galaxy
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком согласно графику платежей не вносились лизинговые платежи
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ПАО ЛК Европлан обратилось в суд с иском к ООО Тимерхан, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО ЛК Европлан и ООО Тимерхан заключен договор лизинга № АА006364689 от 16.06.2023, по условиям которых истец приобрел в собственность и передал во временное
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ФИНЗДРАВ», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга № ДЛ-131466-23 от 31.01.2023 года в размере сумма; неустойку в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «ФИНЗДРАВ» (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-131466-23 от 31.01.2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ФИНЗДРАВ», <ФИО> в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность в размере сумма, пени по договору лизинга №ДЛ-131466-23 от 31.01.2023 за период с 25.07.2024 по 17.02.2025 года в размере сумма
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «ЮГ-ГАЗ» и ...у Б.А. задолженность по договору лизинга от 26.08.2021 № 2790402-ФЛ/СПБ-21 в размере сумма, по договору лизинга
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ЮГ-ГАЗ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 26.08.2021 № 2790402-ФЛ/СПБ-2, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Городской Клининг», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору лизинга № АЛ 197462/03-22 ТЛТ от 19.10.2022 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес и ООО «Городской Клининг» был заключен договор лизинга № АЛ 197462/03-22 ТЛТ от 19.10.2022, предметом которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «Городской Клининг» в нарушение требований законодательства, до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской Клининг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) № от ... г. транспортное средство ..., ... г. года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) № от ... г. транспортное средство ..., ... г. года выпуска, гос. номер №, идентификационный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате лизинговых платежей по вышеуказанному договору финансовой аренды (лизинга), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Совкомбанк Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ОСК ТРАНСНЕФТЬ», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договорам лизинга № 10-2023-32536
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «ОСК ТРАНСНЕФТЬ» был заключен договор лизинга № 10-2023-32536, 10-2023-32538, 10-2023-32539 от 12.05.2023 г., на основании которого истец
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «ОСК ТРАНСНЕФТЬ», <ФИО>, о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «ЛК «Эволюция» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «М-ИНВЕСТ РУС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга № 2023_770 от 30.01.2023. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛК «Эволюция» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверив расчет истца, суд находит его арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛК «Эволюция» к ООО «М-Инвест Рус», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском на том основании, что 06.05.2024 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор финансовой аренды №, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность у ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, которого истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство ВАЗ 2115, 2010 года выпуска, номер двигателя 11183 5263604, VIN
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИЗНЕС АВТО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Группа компаний Энергоцентр», <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору лизинга № АЛ 54878/05-22 ПРМ от 31.10.2022 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «Группа компаний Энергоцентр» был заключен договор лизинга № АЛ 54878/05-22 ПРМ от 31.10.2022, в редакции дополнительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «Группа компаний Энергоцентр» в нарушение требований законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «АРЕНЗА-ПРО» обратилось в суд с иском к ООО «КПП ЭФТАР» и его поручителю <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга от 01.07.2022 № ЮЛ-3661 в размере сумма, неустойки за период с 01.03.2023 по 21.06.2023 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором лизинга от 01.07.2022 №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРЕНЗА-ПРО» к ООО «КПП ЭФТАР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СТАКЕС» о взыскании задолженности по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что 24.04.2023 между адрес и ООО «СТАКЕС» заключен договор лизинга № АЛ 228774/05-23 СПБ
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 24.04.2023 между адрес и ООО «СТАКЕС» заключен договор лизинга № АЛ 228774/05-232 СПБ, в редакции дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО>, ООО «СТАКЕС» о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Каркаде» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АРТ-СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2023 между ООО «Каркаде» и ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Каркаде» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 09.08.2023 между лизингодателем ООО «Каркаде»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «АРТ-СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору лизинга ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 144 504 рубля, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между ООО «Форвард лизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор лизинга ..... с правом выкупа, предметом которого является смартфон ...... Ежемесячный платеж
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «Мирстрой» , <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договор лизинга № Л-7300-Кр от <дата> в размере 913 665 рублей 40
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Мирстрой» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-7300-Кр
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «Мирстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО Кристалл Драйв обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.220622.02 от 22.06.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 между ООО Единые Лизинговые Решения и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.220622.02. Как следует из материалов дела, 28 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО Кристалл Драйв задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец (лизингодатель) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга № от 16.08.2022 за май-июнь 2024 года в размере 55 920 руб., в т.ч. НДС 20 %; пени за период с 06.04.2024 по 20.06.2024 в размере 93
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> ссылается на то, что является многодетной матерью, имеет на иждивении 4 детей, старший ребенок проходит обучение в г. Москве на бюджетной основе, но проживание ребенка
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что ООО «В» в нарушение договорных обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БелФин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга № от <дата> в размере 81 553 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ООО «Форвард Лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № от <дата>, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика предмет лизинга – смартфон Apple iPhone 12 128 ГБ
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная компания» (далее - АО «МИК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзАгро» (далее - ООО «СоюзАгро»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МИК» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга №№ от 06 июня 2022 года в размере 654 877 рублей 92 копейки
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СоюзАгро» ОГРН , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» ОГРН , в солидарном порядке задолженность
