Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда 202 500 рублей, неустойки в сумме 202 500 рублей, штрафа, указав, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что 08 августа 2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №, по условиям которого заказчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка в данном случае по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, в то же время служит средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом их изменения указано, что Дата между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на выполнение бетонных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда 202 500 рублей, неустойки в сумме 202 500 рублей, штрафа, указав, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 августа 2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить ремонт квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
ООО «ВЭЙ-Лайт», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК-Р-Премиум», <ФИО> о взыскании в солидарном прядке задолженности по договору подряда (суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.03.2022 между ООО «ВЭЙ-Лайт» (Подрядчик) и ООО «СК-Р-Проект» (Субподрядчик) заключен договор подряда № (т.1, л.д.17-50, 56-60). Общая стоимость Договора составляет № руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Как следует из представленных истцом доказательств
Резолютивная часть
Требования ООО «ВЭЙ-Лайт» – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать со <ФИО>, стоимость выполненных работ, но не оплаченных по договору подряда от <дата> номер, в размере 2 013 034,00 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 874 553 рубля, неустойку в размере 15 841 руб. 90 копеек, штраф в размере 66 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО> по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данным доводом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> <ФИО>, именуемой в дальнейшем "Заказчик" и Абаджян <ФИО> именуемым в дальнейшем "Подрядчик", был заключён Договор подряда
Мотивировочная часть
Ни по одному виду работ Ответчиком не были представлены акты выполненных работ. Вместе с тем, Истцом признаются и принимаются работы, обозначенные в пунктах 3, 4 и 12 указанной выше таблицы на общую сумму 365 000 руб. Материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Абаджяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> <ФИО>, именуемой в дальнейшем "Заказчик" и Абаджян <ФИО> именуемым в дальнейшем "Подрядчик", был заключён Договор подряда
Мотивировочная часть
Ни по одному виду работ Ответчиком не были представлены акты выполненных работ. Вместе с тем, Истцом признаются и принимаются работы, обозначенные в пунктах 3, 4 и 12 указанной выше таблицы на общую сумму 365 000 руб. Материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Абаджяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору подряда и штрафной неустойки
Вводная часть
ООО «Компания Металл Профиль Поволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда и штрафной неустойки, в обосновании исковых требований указав, что ООО «КМП Поволжье» <дата> заключило с ИП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «КМП Поволжье», являющимся поставщиком, и ИП <ФИО>, являющимся покупателем, заключен договор № на поставку товара, по условиям которого поставщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ООО «КМП Поволжье» подлежат взысканию задолженность по договору поставки в размере 3 839 077 руб. 19 коп., сумма штрафной неустойки в размере 383 907 руб. 72 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Поволжье» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности по договору аренды, договорной неустойки (пени), штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Исковые требования обоснованы тем, что <дата>г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен и зарегистрирован в УФСГРКиК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенное в совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за нарушение срока оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № от 27.12.2021г. в сумме 150 492 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.01.2022г. по 06.12.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования в части размера основного долга, указал, что ему было оплачено в общей сумме 13 500 руб., в связи с чем истец уменьшил размер долга на указанную сумму, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда истцом выполнены в полном объёме, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. На основании вышеизложенного суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АвтоДоктор» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за нарушение срока оплаты удовлетворить частично; взыскать с ООО «АвтоДоктор» в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, № задолженность
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что перила были изготовлены ответчиком в установленный договором срок, вместе с тем, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности пор договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи неисполнением обязательств ответчиком по заключенному договору подряда. Истец основывает свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что взаимоотношения истца и ответчика по выполнению работ по договору подряда регулируются нормами права о защите прав потребителей. Судом установлено, что 01 июня 2022 года истцу застройщик ООО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средств в размере 313 289, 69 рублей; неустойку в размере 155 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Лизинг-Оптимум» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТехноДор» и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по лизинговым платежам в размере 1 746 240 руб., выкупной платеж по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (лизингодателем) и ответчиком ООО «ТехноДор» (лизингополучателем) заключен договор № финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа, согласно условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договор поручительства, заключенные между истцом и ответчиком <ФИО>, истцом не представлен, а представленная расписка от <дата> не может быть признана договором поручительства, так как
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Лизинг-Оптимум» к ООО «ТехноДор», <ФИО> чу о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, штрафа
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 27.11.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи объектов муниципальной собственности: нежилого здания, кадастровый №,общей площадью 748,7 кв.м. и земельного
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2024 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Братска (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи объектов муниципальной собственности №2024.139647
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Братска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, задолженности по договору займа, штрафа
Вводная часть
ООО «ТПП «Интерон» обратилось в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... ООО «ТПП «Интерон» признано банкротом с открытием конкурсного
Описательная часть
Конкурсный управляющий <ФИО>, действующая на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2021г. по делу №..., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у конкурсного управляющего ООО «ТПП «Интерон» отсутствуют доказательства перечисления <ФИО> денежных средств именно в качестве займа. Договор займа конкурсному управляющему не предоставлен. Заслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технологическое производственное предприятие «Интерон» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, задолженности по договору займа, штрафа, оставить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2022 между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2022 между сторонами заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает обоснованным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 1 445 руб. 36 коп., начисленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, штрафа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «Графъеобратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование исковых требований указав, что *** между ООО «Графъе» и <ФИО> заключен договора подряда наизготовление и монтаж блочно-модульных зданий
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО «Графъе» и <ФИО> заключен договора подряда наизготовление и монтаж блочно-модульных зданий с крытой террасой, срок сдачи ***(л.д. 10-11). Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая факт наличия задолженности в сумме 287792 руб. 60 коп., неисполнения обязательств по возврату указанной суммы в соответствии с договором, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Графъе» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании подряда расторгнутым, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мастер-Архитектор» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указала, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в заявленном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания, понесенных убытков по договору подряда от <дата> в размере 50 000 рублей. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мастер-Архитектор» о признании подряда расторгнутым, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить полностью
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, выкупной цены, неустойки, штрафа, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» и <ФИО> был заключен договор купли - продажи транспортного средства №JI-GG-0636 от 10.04.2024 в целях лизинга. Лизингополучателем
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» - <ФИО> явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, что ответчиком на нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки
Вводная часть
ООО "Крия Инжиниринг" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки. Требования мотивированы тем, что 16 июля 2024 года между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Крия Инжиниринг" – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание указанные нормы права
Резолютивная часть
Иск ООО "Крия Инжиниринг" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> были заключены следующие договоры подряда: № №..., в соответствии с которым истец принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключены следующие договоры подряда: № №..., в соответствии, с которым истец принял на себя обязательства создать комплекс могильных сооружений
Мотивировочная часть
Собранные по делу доказательства достоверно подтверждают и что не опровергнуто ответчиком, подрядчик исполнил принятые на себя обязательства по договору. Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком неоднократно заключались договоры на выполнение
Описательная часть
По Договору подряда №90 от 24.08.2020 судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и неустойке в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки, - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры подряда № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., согласно условиям которых, он обязался выполнить работы по ликвидации последствий
Описательная часть
В настоящем судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители ответчика по доверенности <ФИО> (главный бухгалтер)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СПАСФ «Природа» о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, истребовании автомобиля в качестве отступного
Вводная часть
Истец ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, истребовании автомобиля в качестве отступного, ссылаясь на то, что 12.08.2019 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил период взыскания долга, указав, что в тексте искового заявления допущена техническая описка, а именно в периоде взыскания указана расчётная дата как «по 12.07.2022»
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, истребовании автомобиля в качестве
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, 29.06.2022 между сторонами заключен договор на выполнение работ по монтажу забора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что работа заказывалась истцом для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик выполняет работы на профессиональной основе с целью получения прибыли, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
